156/2023-26795(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6375/2021

г. Салехард

15 июня 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство  финансового управляющего ФИО2 об отмене плана  реструктуризации долгов ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес  регистрации: 

<

...>) и о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества,  

при участии в судебном заседании: 

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,  

установил:

ФИО3 обратился 06.07.2021 в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества  гражданина.  

Определением суда от 23.08.2021 заявление принято к производству. 

Определением суда от 10.12.2021 ФИО3 признан  несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реструктуризации  его долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим имуществом должника  утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  СГРАУ 531, адрес для корреспонденции: 629306 г. Новый Уренгой, а/я 699), член  Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>;  адрес: 107031, 

<

...>).  

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.12.2021.  

Определением от 12.07.2022 (с учетом определения суда от 30.09.2022 об  исправлении описки) суд утвердил план реструктуризации долгов ФИО3 в редакции, утвержденной собранием кредиторов должника 17.06.2022.  

В арбитражный суд 02.02.2023 поступило ходатайство финансового управляющего  

Для доступа к материалам дела А81-6375/2021в режиме ограниченного доступа на 

 

ФИО2 об отмене плана реструктуризации долгов ФИО3, мотивированное тем, что должник оплату не производит,  доказательств исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовому  управляющему не предоставил. Должник устно сообщил, что не имеет возможности  исполнять план в суммах, установленных в плане; письменные доказательства  невозможности исполнения плана не предоставил.  

18.04.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества.  

Определением суда от 24.04.2023 судебное заседание по рассмотрению ходатайства  финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов ФИО3 и о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества назначено на 26.05.2023.  

Определением суда от 26.05.2023 судебное заседание по рассмотрению ходатайства  финансового управляющего отложено на 15.06.2023.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей  участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.  

Должник письменные пояснения о неисполнении плана реструктуризации долгов  не представил.  

Кредиторы, в том числе «Газпромбанк» (АО), письменную позицию на  ходатайство финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов и о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества не представили.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

От финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного  заседания в целях исполнения определения суда от 26.05.2023.  

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, учитывая конкретные  обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, считает, что основания для его  удовлетворения отсутствуют.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно стать 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план  реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств  перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с  условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного  

кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный  план.  

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором  или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации  долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства  перед которыми не исполнены и требования которых включены в план  реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.  

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного  кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов  гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.  

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным  судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа,  требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд  выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и  принимает решение о признании его банкротом.  

От должника не поступило возражений относительно требования финансового  управляющего об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и введении в его  отношении должника процедуры реализации имущества. Доказательства надлежащего  исполнения должником своих обязательств по утвержденному плану отсутствуют.  

На основании изложенного, поскольку должником не представлено доказательств  оплаты задолженности кредиторам согласно утвержденному плану реструктуризации,  суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство финансового  управляющего и отменить план реструктуризации долгов ФИО3,  утвержденный определением Арбитражного суда ЯНАО от 12.07.2022 (с учетом  определения суда от 30.09.2022 об исправлении описки).  

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов  должника включены требования двух кредиторов (Газпромбанк (АО), ООО «Финансовая  Грамотность») на общую сумму 2 348 030,05 руб.  

План реструктуризации утвержден на сумму 2 285 407,66 руб. 

Денежные средства перечислены не были, порядок и условия погашения  задолженности, определенные планом реструктуризации, не соблюдаются.  Доказательств обратного суду не представлено.  

Суд считает недоказанным наличие у должника доброй воли, направленной на  выполнение предложенного плана реструктуризации долгов. Утверждение плана в  отсутствие такой доброй воли, продемонстрированной должником суду, будет являться  нарушением прав кредиторов.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве по итогам  рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина,  жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:  

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если  задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов  признаны необоснованными;  

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина  банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.  

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план  реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина вместе с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 213.23 Закона о банкротстве,  арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство  финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и  введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества  гражданина.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Суд считает необходимым разъяснить ФИО3 последствия  признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам  и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого  гражданина;  

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок  исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации;  

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления  юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Как следует из протокола собрания кредиторов от 14.04.2023 кредиторами с 90,63  % голосов принято решение не менять финансового управляющего.  

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса» 21.04.2023 поступила информация о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2,  соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве.  

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного  счета суда арбитражному управляющему вознаграждения финансового управляющего в  размере 25 000,00 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО3.  

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина,  вносятся в депозит арбитражного суда.  

 По чеку-ордеру от 22.10.2021 № 52 должник внес в депозит суда 25 000,00 рублей  на финансирование фиксированной суммы вознаграждения финансовому  управляющему.  

На основании изложенного суд считает, что заявленное финансовым управляющим  ходатайство о перечислении суммы вознаграждения в размере, равном фиксированной  сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в  деле о банкротстве гражданина (реструктуризации долгов), а именно в размере 25 000,00  руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.22 - 213.24,  213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Отменить план реструктуризации долгов ФИО3 (ИНН  

<

***>).  

2. Признать ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: г. Ноябрьск, адрес регистрации: 

<

...>,  СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>)  процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 15.10.2023).  

4. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

5. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в СГРАУ 531, адрес для  корреспонденции: 629306 г. Новый Уренгой, а/я 699), члена Ассоциации арбитражных  управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; адрес: 107031, 

<

...>).  

6. Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в  размере 25 000,00 рублей с выплатой за счет средств должника.  

7. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам  процедуры реализации имущества гражданина на 13 октября года на 09 часов 30  минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...>, зал 207.  

9. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа фиксированную сумму вознаграждения арбитражному  управляющему ФИО2 в размере 25 000,00 рублей,  поступивших от ФИО3 по чеку-ордеру от 22.10.2021 № 52, за  проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам:  

Получатель: ФИО2 Счет получателя: 40817810767401126162 ИНН получателя: 

<

***> 

Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8647 ПАО  СБЕРБАНК  

БИК: 047102651 К/с: 30101810800000000651. 

10. Финансовому управляющему не позднее 06.10.2023 представить в суд отчет о  результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации  имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с  приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных  мероприятиях, об использовании денежных средств должника.  

11. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения  всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по  рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина,  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в  судебном заседании.  

12. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

13. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

14. Копию настоящего определения направить должнику, финансовому  управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по  контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению  Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе  судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных  приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.  

Судья Р.Б. Джанибекова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 22.06.2022 6:36:00

Кому выдана Джанибекова Римма Бисенгалиевна