1765/2018-180273(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-17470/2018  

Дата принятия решения – 14 августа 2018 года Дата объявления резолютивной части – 10 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гумерова М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Строительные Системы Поволжья", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй", г. Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 813 000 руб. долга, 221 007 руб. неустойки,  

с участием: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.12.2017г.,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные Системы Поволжья", г. (далее  - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй", г. Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 813 000 руб. долга, 221 007 руб. неустойки.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ без участия  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела.  

Истец поддержал исковые требования. 

Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение договора поставки № 22  от 10 января 2017года и Спецификации № 1, на основании товарных накладных, копии  которых имеются в материалах дела, поставил ответчику товар на общую сумму 4306970 руб.  

Ответчик свои обязательства по оплате продукции исполнил частично на сумму  3493970 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.12.2017 оставлена последним без  исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в  силу следующего.  

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю,  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

Стороны договорились, что оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, а  именно, в течение 10 банковских дней с даты поставки (пункт 2.2 спецификации).  

Факт передачи товара ответчику, его ассортимент и стоимость, подтверждаются  товарными накладными на общую сумму 4306970 руб., спецификацией к договору поставки, а  также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по  27.11.2017, в котором ответчик признает задолженность в сумме 813000 руб.  

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает  поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день  просрочки.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком  не оспаривался и составляет 221007 руб.  

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате полученного товара в установленный  срок не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требования истца о  взыскании 813000 руб. долга и 221007 руб. пени, исчисленных в соответствии с п.6.2 договора,  правомерны и подлежат удовлетворению.  

Поскольку ответчик о несоразмерности неустойки не заявлял, то у суда отсутствуют  основания для применения ст.333 ГК РФ.  

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 30000 руб. расходов по оплате услуг  представителя, ссылаясь в обоснование на договор от 11.12.2017 № 01-12 ЮР, акт на выполнение  работ-услуг от 22.03.2018, платежное поручение от 05.03.2018.  

В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере подтверждается  материалами дела.  

Между тем, услуги по составлению процессуальных документов (ходатайств, заявлений) на  сумму 4000 руб. в соответствии с актом от 22.03.2018 представителем фактически не оказаны.  

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора, количество судебных заседаний по  делу, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также результатов рассмотрения дела,  арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца частично, отнести на  ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, в размере 26000  руб.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй", г. Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Строительные Системы Поволжья", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 813  000 руб. долга, 221 007 руб. неустойки, 26 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а  также 23 340 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.  

Судья М.И. Гумеров