Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2409/2023

город Псков

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года 

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Армагаз» (адрес: 195248, 

<

...>, литер В, помещение 65, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (адрес: 182112, Псковская область, Великие Луки город, улица Новосокольническая, дом 32, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 402 020 руб. 92 коп. долга и неустойки (с учетом уточнения)

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (адрес: 182112, Псковская область, Великие Луки город, улица Новосокольническая, дом 32, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Армагаз» (адрес: 195248, 

<

...>, литер В, помещение 65, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 28 773 руб. 81 коп. неустойки,

при участии в заседании:

от ООО «ГК «Армагаз»: не явился, извещен;

от ООО «ВМК»: ФИО1 – представитель по доверенности,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 27.04.2023 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Армагаз» (далее – ООО « ГК «Армагаз») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» (далее – ООО «ВМК») о взыскании 402 020 руб. 92 коп., в том числе 380 670 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного  товара по договору  поставки от 19.03.2019 № 3270/19, 21 350 руб. 92 коп. пеней за период с 04.10.2022 по 20.06.2023.

Определением от 02.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен – не позднее 27.06.2023.

Определением от 31.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к производству встречное исковое заявление ООО «ВМК» к ООО «ГК «Армагаз» о взыскании 28 773 руб. 81 коп. неустойки за несвоевременную поставку товара по договору поставки от 19.03.2019 № 3270/19 для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

ООО «ГК «Армагаз» извещенное надлежащим, явку представителя не обеспечило, каких-либо ходатайств, дополнений не направило.

Представитель ООО «ВМК» устно заявил о признании первоначальных требований в части долга, в остальной части первоначальных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании был объявлен перерыв с 09.08.2023  по 16.082023 до 10 час. 20 мин.,  о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервере «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «ГК «Армагаз». 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в  материалы дела документы, заслушав мнения лиц, участвующих в  деле, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

Между ООО «ГК «Армагаз» (поставщик) и ООО «ВМК» (покупатель) заключен договор поставки от 19.03.2019 № 3270/19 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар  на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, наименование, количество, цена товара, оговариваются по каждой партии отдельно и согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В Спецификации может быть указан порядок расчетов и условия доставки, в случае, если  они  отличаются от условий, согласованных в  договоре (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора срок поставки товара: 5 рабочих дней, с даты подписания Спецификации, если в Спецификации не установлен иной срок.

Датой поставки считается дата  получения товара и подписания сопроводительной документации надлежаще уполномоченным представителем покупателя. Уполномоченным представителем стороны является лицо, имеющее доверенность на право передачи/получения товара, подписания ТН, товарно-транспортной или транспортной накладной,  актов разногласий  и иных необходимых документов (пункт 2.2 договора).

Порядок и формы расчетов согласованы сторонами в 6 разделе договора.

Согласно пункту 6.2 договора покупатель производит оплату за товар в течение 60 календарных дней с момента получения товара и подписания уполномоченными лицами товарных (товарно-транспортных) накладных, если иное не согласовано сторонами в Спецификации.

Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 6.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его  подписания и действует до 3112.2019. Договор пролонгируется на каждый  последующий календарный год на тех же  условиях, если одной из сторон не получено от другой стороны уведомление о расторжении договора (пункту 8.1, 8.2 договора).

Согласно спецификации № 7 от 12.05.2022, ООО «ГК «Армагаз» обязался поставить ООО «ВМК» регулятор давления газа РДСК-50/400Б/14 в кол-ве 1 шт. стоимостью  23 550 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %  3 925 руб. 00 коп. (пункт 1 Спецификации). По условиям пункта 2 Спецификации № 7 оплата производится в порядке: отсрочка 20 календарных дней с момента поставки товара покупателю, предоставления и подписания товаросопроводительных документов. Согласно пункту 6 Спецификации № 7 срок поставки 60 рабочих дней с даты подписания Спецификации.

Согласно спецификации № 8 от 17.05.20222, ООО «ГК «Армагаз» обязался поставить ООО «ВМК»: преобразователь измерительный электрохимический АМ 1.0-ПК (аммиак 0-100 мг/м3) ЕКРМ 413421.002 в кол-ве 6 шт. стоимостью  29760 руб. 00 коп. за 1 шт.; преобразователь измерительный  электрохимический АМ 2.0-ПК (аммиак 0-2000 мг/м3) ЕКРМ 413421.003  в кол-ве 6 шт. стоимостью 29 760 руб. 00 коп. за 1 шт., на общую сумму 357 120 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %  59 520 руб. 00 коп. (пункт 1 Спецификации). По условиям пункта 2 Спецификации № 8 оплата производится в порядке: отсрочка 20 рабочих дней с момента поставки товара покупателю, предоставления и подписания товаросопроводительных документов. Согласно пункту 6 Спецификации № 8 срок поставки 60 рабочих дней с даты подписания Спецификации.

В рамках принятых на себя обязательств по договору и указанных Спецификаций  ООО «ГК «Армагаз» поставило ООО «ВМК» товар по универсальным передаточным документам от 13.09.2022 № 9314 на сумму 23 550 руб. 00 коп.,  от 20.11.2022 № 11338 на 357 120 руб. 00 коп., а всего на сумму 380 670 руб. 00 коп. 

ООО «ВМК» оплату поставленного товара не произвело.

Претензия от 28.12.2022 б/н с требованием оплатить спорную задолженность оставлена ООО «ВМК» без удовлетворения.

Поскольку оплата долга в полном объеме и своевременно не произведена, ООО «ГК «Армагаз»  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования ООО «ГК «Армагаз»  основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела накладных в графе «Получил», содержащей подпись представителя ООО «ВМК». 

Товар  не оплачен ответчиком в полном объеме. 

Представителем ООО «ВМК» заявлено о признании первоначальных исковых требований в части долга в размере 380 670 руб. 00 коп., что занесено в протокол судебного заседания от 09.08.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. 

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ООО «ВМК». Полномочия лица, заявившего о признании иска, судом проверены. 

При изложенных обстоятельствах первоначальные исковые требования ООО «ГК «Армагаз» в части взыскания 380 670 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 19.03.2019 № 3270/19 подлежит удовлетворению с учетом признания ООО «ВМК». 

Кроме того, в связи с неоплатой товара  ООО «ГК «Армагаз»  заявлено о взыскании 21 350 руб. 92 коп. суммы пеней за период с 04.10.2022 по 20.06.2023.

ООО «ВМК» представило контррасчет неустойки, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявило. 

Согласно пункту 7.2 договора покупателем,  поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ  от стоимости  просроченного к исполнению обязательства за каждый  день просрочки. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Расчет неустойки проверен и признан неверным, поскольку произведен  без учета предоставленной отсрочки по одной из ТН в  рабочих днях. Контррасчет ответчика также неверен, поскольку сделан без учета  в  расчете 1/360 от действующей ставки, а  применяется 365 дней. Судом произведен самостоятельный расчет неустойки с учетом положений пунктов 2 спецификаций № 7, 8, предусматривающих отсрочку оплаты с даты поставки  товара покупателю 20 календарных и 20 рабочих дней  соответственно, что составило в  сумме 16 527 руб. 63 коп. В остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

При обращении в суд с иском ООО «ГК «Армагаз» оплачена государственная пошлина в размере 10 871 руб. 00 коп. по платежному поручению  от 26.04.2023 № 1651, а  подлежало к  уплате 11040 руб. с  учетом увеличения суммы иска.

С учетом признания ответчиком исковых требований на сумму долга 380 670 руб. 00 коп., частичного удовлетворения требований ООО «ГК «Армагаз»  государственная пошлина в размере 3553 руб. 20 коп. (из расчета 3136,20 руб.(т.е.30% от 10454 руб., госпошлина приходящаяся на сумму признанных требований)+ 417 руб.(т.е.10871-10454)) подлежит отнесению на ООО «ВМК» и взысканию в пользу ООО «ГК «Армагаз», государственная пошлина в размере  7185 руб. 80 коп. подлежит возврату ООО «ГК «Армагаз» из федерального бюджета ( из расчета 7317,80 руб.-132 руб., поскольку имеется недоплата по госпошлине за иск с  учетом увеличения и это соответствует госпошлине в  отказанной части),  с ООО  "ВМК" в доход федерального бюджета также подлежит взысканию госпошлина в  размере 37 руб. 00 коп. (из расчета 10908 руб. подлежащая к  уплате с  учетом удовлетворенных требований-10871 руб. уплаченная).

На основании вышеизложенного, суд приходит к  выводу исковые требования ООО «ГК «Армагаз» удовлетворить частично, взыскать с ООО «ВМК» в пользу ООО «ГК «Армагаз»  397 197 руб. 63 коп., в том числе 380 670 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного  товара по договору  поставки от 19.03.2019 № 3270/19, 16 527 руб. 63 коп.  пеней за период с 04.10.2022 по 20.06.2023, а  также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 3 553 руб. 20 коп. В остальной части отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» в  доход федерального бюджета государственную пошлину  37 руб. 00 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Армагаз» из федерального  бюджета государственную пошлину в  размере 7185 руб. 80 коп. как излишне уплаченную.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «ВМК», в соответствии с  которыми ООО «ВМК» просит взыскать с ООО «ГК «Армагаз» неустойку за несвоевременную поставку товара по договору поставки от 19.03.2019 № 3270/19 в размере 28 773 руб. 81 коп., суд исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

Пунктом 6 Спецификаций № 7, № 8 предусмотрено, что срок поставки 60 рабочих дней с даты подписания Спецификации.

Согласно материалам дела Спецификация № 7 подписана сторонами 12.05.2022, Спецификация № 8 подписана 17.05.2022.

Таким образом, товар по Спецификации № 7 должен быть  поставлен  не позднее 05.08.2022, по Спецификации № 8 – 10.08.2022.

Вместе с тем поставка товара по Спецификации № 7 осуществлена  14.09.2023, по  Спецификации № 8 – 27.10.2022, о чем стороны подтвердили.

Согласно пункту 7.2 договора при просрочке  исполнения принятых на себя по настоящему договору обязательств Поставщиком, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты  пеней  в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день  просрочки.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика ООО «ГК «Армагаз» о  том, что расчет произведен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2023 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» отклоняется. В данном случае, пени начислены ООО «ВМК» в отношении задолженности за товар, обязанность по поставке которого возникла после 01.04.2022. Следовательно, оснований для применения положений пункта 1 Постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2023 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  не имеется. 

Суд приходит к выводу, что ООО «ГК «Армагаз» в  пользу ООО «ВМК»  подлежит взысканию неустойка за несвоевременную поставку товара по договору поставки от 19.03.2019 № 3270/19 в размере 28 773 руб. 81 коп.

При обращении в суд со встречным иском ООО «ВМК» оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 24.05.2023 № 468, с учетом удовлетворения встречных требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО «ГК «Армагаз» в  пользу ООО «ВМК».

На основании изложенного, суд приходит к  выводу встречные исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО «ГК «Армагаз» в  пользу ООО «ВМК»  неустойку за несвоевременную поставку товара по договору поставки от 19.03.2019 № 3270/19 в размере 28 773 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (пункт 5 статьи 170 АПК РФ). 

На основании изложенного, в результате зачета надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Армагаз» 369 977 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Армагаз» 369 977 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский молочный комбинат» в  доход федерального бюджета государственную пошлину  37 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Армагаз»из федерального  бюджета государственную пошлину в  размере 7185 руб. 80 коп. как излишне уплаченную.Выдать справку.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                 А.Ю. Тарасова