АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-121/2020

г. Астрахань

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении  арбитражного суда в судебном заседании дело по заявлению АО "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" к Астраханской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 12.12.2019 по делу об административном правонарушений №10311000-1176/2019,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 (онлайн);

от заинтересованного лица Астраханская таможня – ФИО3 по доверенности от 10.03.2022.

АО "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" обратилось в суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 12.12.2019 по делу об административном правонарушений №10311000-1176/2019.

Представителем заявителя заявлено уточнение об изменении постановления Астраханской таможни от 12.12.2019 №10311000-1176/2019 о привлечении АО "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" к административной ответственности и снижении суммы штрафа с 169622,00 рублей до 20765,52 рублей.

В отсутствие возражений судом уточнение принято.

Представитель заявителя просит суд удовлетворить уточненное требование полностью.

 Представитель заинтересованного лица просил суд отказать заявителю в удовлетворении заявленного требвоания.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 на Астраханский таможенный пост в центр электронного декларирования (ЦЭД) была подана электронная декларация на товары (далее - ДТ) акционерным обществом «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту -АО «РУСАЛ Урал») и зарегистрирована под номером № 10311010/291217/0039297 согласно внешнеторгового контракта от 03.07.2014 №RS-GL-2015, заключенного с ООО «Николаевский глиноземный завод» (Украина), и помещен под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления товар: «оксид алюминия - глинозем металлургический ...», код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 2818200000, вес нетто-1532200,00 кг, вес брутто-1533190,00 кг таможенная стоимость – 45270171,83 рублей РФ, условия поставки DAP Соловей.

В соответствии со ст.69 ТК РФ должностными лицами Астраханского таможенного поста (ЦЭД) было принято решение о проведении дополнительной проверки по ДТ № 10311010/291217/0039297 для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара,

АО «РУСАЛ Урал» в Астраханскую таможню были предоставлены подтверждающие заявленную таможенную стоимость документы и сведения, однако из представленных документов определить достоверную величину таможенной стоимости товара задекларированного по указанной ДТ не представилось возможным.

В соответствии со ст. 66 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.

Согласно п. 2 ст. 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаровосуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

В соответствии с пунктом 2 раздела I Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом таможенному органу при таможенном декларировании товаров. Сведения о таможенной стоимости товаров заявляются в декларации на товары и декларации таможенной стоимости (далее - ДТС) и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. ДТС является неотъемлемой частью декларации на товары (п. 3 ст. 65 ТК ТС).

Пунктом 7 статьи 190 ТК ТС определено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 4 Соглашения от 25.01.2008 таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения от 25.01.2008.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 5 Соглашения от 25.01.2008 при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

Добавления (дополнительные начисления) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно сведений, заявленных в гр. 17, 18 ДТС-1, показал, что определяя таможенную стоимость товаров на условиях DAP Соловей, дополнительных начислений по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза декларант АО «РУСАЛ Урал» не производил.

Международными правилами «Инкотермс 2010» установлено, что условия поставки DAP означают, что продавец считается выполнившим свои обязательства тогда, когда товар, выпущенный в соответствии с таможенной процедурой экспорта, предоставлен в распоряжение покупателя неразгруженным на прибывшем транспортном средстве в согласованном месте поставки. Данные условия поставки возлагают на продавца обязанности нести все расходы и риски, связанные с транспортировкой товара в место назначения, включая любые экспортные формальности.

Согласованным местом поставки товаров является станция российской железной дороги Соловей, до которой, как указано выше, в таможенную стоимость товаров АО «РУСАЛ Урал» включены транспортные расходы. При этом данный пункт назначения не являлся местом прибытия проверяемых товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

Пунктом 1 статьи 156 ТК ТС определено, что прибытие товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее - места прибытия) и во время работы таможенных органов в этих местах.

В соответствии со ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов Таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно ст. 193 Федерального закона РФ от 27.11.2010 №311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон №311) ввоз товаров в Российскую Федерацию непосредственно с территорий государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, должен осуществляться в местах прибытия, которыми являются пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Под местом прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается пункт пропуска через государственную (таможенную) границу государства - члена Таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государства - члена Таможенного союза, в который должны быть доставлены товары после фактического пересечения государственной (таможенной) границы государства - члена Таможенного союза (п. 1 ст. 3 Соглашения от 25.01.2008).

Таким образом, совокупность вышеуказанных норм права устанавливает равнозначность понятий «пункт пропуска» и «место прибытия товаров».

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ №482 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации» (далее - Постановление № 482) предусмотрено, что пункты пропуска устанавливаются на находящихся в непосредственной близости от государственной границы Российской Федерации участках местности, в том числе на железнодорожных станциях.

Пункты пропуска устанавливаются международными договорами Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации (п. 7 Постановления № 482).

Соглашением между Правительством РФ и Правительством Украины «О пунктах пропуска через государственную границу между Российской Федерацией и Украиной» от 08.02.1995 установлено, что станция Валуйки Юго-Восточной железной дороги ОАО «РЖД» является железнодорожным пунктом пропуска со стороны Российской Федерации.

Распоряжением ОАО «РЖД» от 24.07.2007 №1382р «О внесении дополнения в распоряжение ОАО «РЖД» от 26 января 2005 №85р» определены входные пограничные передаточные железнодорожные станции для осуществления оформления транзитной декларации при внутреннем таможенном транзите и международном таможенном транзите, в том числе: Валуйки, 438302 (Соловей (эксп.) 439701) Юго-Восточной железной дороги.

В гр. 29 «Орган въезда/выезда» вышеуказанной ДТ указан код таможенного органа, через который товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза - 10101020, что в соответствии с классификатором таможенных органов соответствует таможенному посту «Валуйский» Белгородской таможни Центрального таможенного управления, находящемуся по адресу; 309996, 

<

...>.

Пункт пропуска Валуйки является местом прибытия на таможенную территорию Таможенного союза, то есть расходы на перевозку (транспортировку) товаров до данного пункта пропуска должны быть включены в таможенную стоимость ввозимых товаров.

По информации, представленной филиалом ОАО «РЖД» ЦФТО, расстояние от станции Соловей (эксп.) до станции Валуйки - 26 км.

Согласно документам, представленным декларантом при таможенном декларировании товаров и заявленным в ДТС-1 сведениям, в структуру заявленной таможенной стоимости товаров декларантом АО «РУСАЛ Урал» не были включены расходы по транспортировке товаров от станции Соловей (эксп.) до пункта пропуска Валуйки.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административно правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства , имеющие значение для правильного решения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Соглашения от 25.01.2008, п. 4 ст. 65 ТК ТС, действующими по 31.12.2017, п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно п. 2 ст. 5 Соглашения от 25.01.2008 таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать расходы по перевозке товаров, осуществляемой после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом, и подтверждены им документально.

При декларировании товаров по указанной ДТ, декларантом АО «РУСАЛ Урал» не соблюдены положения п. 2 ст. 5 Соглашения от 25.01.2008, действовавшие на момент возникновения правоотношений.

Аналогичные нормы установлены ст. 40 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза, действующие с 01.01.2018.

Согласно утвержденного постановлением Федеральной энергетической комиссией РФ от 17.06.2003№ 47-т/5, установлен порядок расчета платы за перевозку груза, в соответствии с которым определяется тарифная схема и поправочные коэффициенты к ней, исходя из вида отправки (повагонная, групповая), типа и принадлежности вагона, кода груза Единой тарифно-статистической номенклатуры груза, тарифного класса груза и расстояния перевозки определяется тарифная ставка для расчета платы за перевозку груза. В соответствии с Тарифным руководством № 4 «Книга 2 «Часть 1,Алфавитный список железнодорожных станций», утвержденным Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества, «Книга №3 «Тарифные расстояния между транзитными пунктами железных дорого федерального железнодорожного транспорта», утвержденным приказом МПС от 15.07.2003 №55, расстояние по РЖД от Государственной границы РФ до станции Орловка составляет 787 км, в которое, в том числе, входит расстояние от Государственной границы РФ до станции Соловей - Экспорт (3 км), от станции Соловей - Экспорт до станции Валуйки (26 км).

В связи с изложенным, таможенный орган пришел к выводу, что оплата за перевозку грузов от Государственной границы РФ до станции ФИО4 «РУСАЛ Урал» не представлена.

Таким образом, представленная ОАО «РЖД» информация содержит сведения о стоимости транспортных расходов от станции Соловей (эксп.) ЮВС ж.д. до станции прибытия на территорию ЕАЭС станцию Орловка, от места прибытия до места назначения – станцию Орловка без разбивки данных расходов.

Согласно раздела II «Правила заполнения ДТС-1» Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376 (ред. от 04.09.2017) "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом (таможенным представителем) таможенному органу при таможенном декларировании товаров. Сведения о таможенной стоимости товаров заявляются в декларации на товары и декларации таможенной стоимости (далее ДТС) и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

Согласно Правилам заполнения ДТС-1 порядка декларирования таможенной стоимости товаров в гр. 17 ДТС-1 указывается величина расходов по перевозке (транспортировке) оцениваемых товаров до аэропорта, порта или иного места их прибытия на таможенную территорию Союза, если в соответствии с установленными внешнеторговым договором условиями поставки перевозка (транспортировка) товара до места прибытия на таможенную территорию Союза не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.

В гр. 17 указывается место (географический пункт) прибытия товаров на таможенную территорию Союза либо место назначения товара на таможенной территории Союза, расходы до которого в соответствии с условиями поставки оплачиваются покупателем отдельно и должны быть включены в таможенную стоимость.

Если понесенные покупателем расходы по перевозке (транспортировке) от места прибытия на таможенную территорию Союза до места назначения на таможенной территории Союза не могут быть подтверждены документально, то в гр. 17 указывается место назначения на таможенной территории Союза. Если разделение расходов по перевозке (транспортировке) от места отправления до места прибытия на таможенную территорию Союза и от места прибытия до места назначения может быть документально подтверждено, то в графе 17 указывается место прибытия товаров на таможенную территорию Союза.

На основании изложенного, таможенным органом установлено, что при декларировании вышеуказанного товара по указанной ДТ, декларантом АО «РУСАЛ Урал» заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, в связи с тем, что Общество не включило в структуру таможенной стоимости расходы по транспортировке вышеуказанного товара» до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, подлежащих включению в таможенную стоимость товара.

Декларантом АО «РУСАЛ Урал» нарушены положения п. 1 ст. 5 Соглашения от 25.01.2008, п. 4 ст. 65 ТК ТС, действующих на момент возникновения правоотношений.

Аналогичные нормы установлены положениями п. 10 ст. 38, п. п.п. 4 п.1 ст. 40 ТК ЕАЭС, действующие с 01.01.2018.

Таможенная стоимость товара по ДТ № 10311010/291217/0039297 скорректирована таможенным органом и принята методом по стоимости сделки с возимыми товарами в сумме 46212516,29 руб., вместо заявленной 45270171,83 руб., в связи с чем, размер неуплаченных таможенных пошлин, налогов по данной ДТ составил 169622,00 рублей РФ (НДС).

Согласно п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе о таможенной стоимости товара.

В соответствии со ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ТС; предъявить декларируемые товары в случаях установленных настоящим кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 настоящего кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Аналогичные нормы установлены ст. 84 ТК ЕАЭС.

Таможенный орган пришел к выводу, что вышеуказанные действия АО «РУСАЛ Урал» являются противоправными и образуют состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

12.12.2019 заместителем начальника Астраханской таможни ФИО5 вынесено постановление об административном правонарушении № 10311000-1176/2019 о привлечении АО "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в однократном размере суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 169622,00 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением в части размера наложенного штрафа, Общество оспорило его в судебном порядке, обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с пунктом 7 статьи 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного декларирования товаров и (или) транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, является лицо, непосредственно осуществляющее таможенное декларирование товаров и на которого в силу этого возложена обязанность по заявлению таможенным органам достоверных сведений о декларируемых товарах, перечень которых установлен правом Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которым этим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

         Между тем, вступившим в силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2021 по делу № А06-1386/2018 было признано недействительным, в том числе, решение Астраханской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.03.2018г. по ДТ№ 10311010/29122017/0039297, послужившее основанием для оспариваемого по делу решения.

В соответствии с выводами Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1386/2018 от 21.12.2021г. в таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ 10311010/29122017/0039297, подлежат учету транспортные расходы только до места прибытия товаров на таможенную территорию в размере 41531,04 рублей.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2021 по делу № А06-1386/2018 решения Астраханской таможни о корректировке таможенной стоимости, в том числе по ДТ № 10311010/29122017/0039297, признаны незаконными в части увеличения таможенной стоимости товара, связанной с перевозкой товара от места прибытия на таможенную территорию Союза до места назначения.

          Следовательно, сумма административного штрафа по настоящему делу в связи с уменьшением суммы доначисленных таможенных платежей подлежит снижению.

           Кроме того, представитель АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» представило письмо представителя по доверенности ООО «Николаевский глиноземный завод» от 11.03.2022 в котором сообщается, что в связи с боевыми действиями на территории Украины с 01.03.2022 остановлена производственная деятельность данного завода. ООО «Николаевский глиноземный завод» является крупным активом  АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий».

           Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

           Перечень смягчающих административную ответственность содержится в статье 4.2 Кодекса и не является с исчерпывающим, что позволяет судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, признать в качестве таковых любые факты, прямо не указанные в законе, но так или иначе связанные с необходимостью полной реализации всех принципов юридической ответственности.

          Исходя из положений пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд может признать эти обстоятельства в качестве смягчающих независимо от того, заявлялось ли ходатайство об их учете при рассмотрении дела об административном правонарушении.

         Учитывая названное смягчающее по делу обстоятельство, суд считает, что размер административного штрафа 169 622 рублей 00 копеек, наложенного оспариваемым постановлением, не соответствует характеру совершенного правонарушения.

          При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемое по делу постановление административного органа, в части назначения Обществу административного штрафа в размере 169 622 рублей 00 копеек, подлежит изменению с назначением Обществу административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 765 рублей 52 копейки, т.е. минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменить постановление Астраханской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 12.12.2019 №10311000-1176/2019, которым АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 169 622 рублей, снизив размер штрафа до 20 765 рублей 52 копеек. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Д.Н. Блажнов