АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19683/2023

01 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквиойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 817 437 руб. 02 коп., неустойки в размере 21 443 руб. 73 коп., неустойки, начисленной до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (далее – ООО «Технология Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквиойл» (далее – ООО «Аквиойл») о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 817 437 руб. 02 коп., неустойки (пени) за период с 19.07.2023  по 12.10.2023 по договору поставки за нарушение сроков возврата излишне перечисленных денежных средств в размере 21 443 руб. 73 коп., неустойки (пени) за период с 12.10.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату излишне уплаченных в рамках договора поставки денежных средств, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании 04.12.2023 представитель истца пояснил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 19.07.2023 по 12.10.2023 с начислением по день фактического погашения суммы задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 18.01.2024 стороны явку не обеспечили, вместе с тем суд, установив, что до начала судебного заседания удовлетворено ходатайство ООО «Технология Сибири» об участии представителя в судебном заседании путем использования средств веб-конференции, а в момент открытия судебного заседания отсутствовала техническая возможность обеспечения веб-конференции, в порядка статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил перерыв в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.01.2024 при участии представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Аквиойл».

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Технология Сибири» (Покупатель) и ООО «Аквиойл» (Поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 537 от 15.04.2019 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии (далее – продукция) (пункт 1.1.).

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в приложениях для каждого периода поставки продукции. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в приложении (пункт 1.2.).

Фактически поставленное/выбранное количество продукции по каждому приложению определяется на основании данных товаросопроводительных документов транспортных накладных, товарных накладных унифицированной формы ТОРГ-12, по которым осуществлялась отгрузка Продукции за период действия соответствующего Приложения (пункт 2.2.3. Договора).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора цена поставляемой продукции определяется для каждой партии продукции отдельно и отражается в соответствующем приложении к Договору.

Оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к Договору (пункт 7.1.).

В соответствии с пунктом 6.2. Договора при поставке железнодорожным транспортом цена поставляемой продукции формируется с учетом транспортных расходов либо без учета транспортных расходов.

В случае если цена формируется сторонами в приложении без учета транспортных расходов, то они подлежат возмещению Покупателем сверх согласованной цены в сроки, указанные для оплаты Продукции в Приложении. При этом Покупатель возмещает Поставщику транспортные расходы и иные расходы в соответствии с действующими на дату отгрузки транспортными тарифами и сборами, установленными прейскурантами МПС РФ и грузоотправителя (пункт 6.4. Договора).

Согласно пункту 6.5 Договора при поставке с использованием автомобильного транспорта на условиях базиса поставки «франко-автоцистерна пункт отправления» в стоимость продукции включается расходы, связанные с отгрузкой (налив/погрузка, оформление сопроводительных документов и т.д.).

При поставке с использованием автомобильного транспорта на условиях базиса поставки «франко-автоцистерна пункт назначения» в стоимость продукции включаются расходы, связанные отгрузкой и транспортировкой. При этом стоимость продукции определяется исходя из цен, действующих на дату составления транспортной накладной в пункте отправления (отгрузки) (пункт 6.6.).

Пунктом 7.8. Договора стороны предусмотрели, что в случае оплаты Покупателем продукции в объеме большем чем согласовано сторонами в приложении к настоящему договору, данные денежные средства будут учитываться в качестве авансовых платежей в следующих периодах поставки. При утрате Покупателем интереса к Продукции до момента заключения очередного приложения к настоящему договору или при недостижении сторонами согласия по цене продукции в последующем периоде поставки данные денежные средства подлежат возврату Покупателю в течение 5 (пяти) банковских дней на основании его письменного заявления, подписанного руководителем Покупателя и скрепленного мастичной печатью. В этом случае факт возврата денежных средств необходимо расценивать как заключение сторонами в надлежащей форме соглашения к настоящему договору в части изменения ранее согласованных условий сделки.

ООО «Аквиойл» за период с 10.05.2021 по 31.10.2023 исполнены обязательства по поставке продукции и организации перевозки на общую сумму 138 875 852руб. 23 коп., о чем свидетельствуют товарные накладные (с учетом корректировочной счет-фактуры № 0430/0023 от 30.04.2023) №№: 0524/0008 от 24.05.2021 на сумму 2 487 920 руб., 0524/0009 от 24.05.2021 на сумму 2 894 250 руб., 0524/0010 от 24.05.2021 на сумму 11 577 000 руб., 0524/0012 от 24.05.2021 на сумму 5 361 740 руб., 0603/0006 от 03.06.2021 на сумму 8 011 575 руб., 0606/0003 от 06.06.2021 на сумму 3 254 040 руб., 0607/0005 от 07.06.2021 на сумму 18 438 412 руб. 50 коп., 0611/0001 от 11.06.2021 на сумму 17 743 812 руб. 50 коп., 0613/0004 от 13.06.2021 на сумму 2 572 747 руб. 50 коп., 0614/0008 от 14.06.2021 на сумму 6 069 450 руб., 0703/0002 от 03.07.2021 на сумму 6 540 589 руб. 12 коп., 0722/0002 от 22.07.2021 на сумму 6 402 399 руб. 60 коп., 0909/0010 от 09.09.2021 на сумму 3 340 260 руб., 0929/0010 от 29.09.2021 на сумму 2 742 356 руб., 1001/0007 от 01.10.2021 на сумму 11 362 586 руб., 1009/0007 от 09.10.2021 на сумму 2 822 715 руб., 1001/0007 от 01.10.2021 на сумму 11 362 586 руб., 1001/0007 от 01.10.2021 на сумму 11 362 586 руб., 1030/0004 от 30.10.2022 на сумму 3 468 450 руб., 1031/0007 от 31.10.2022 на сумму 3 415 500 руб., 1107/0007 от 07.11.2022 на сумму 3 918 740 руб., 1109/0004 от 09.11.2022 на сумму 7 271 935 руб., 0414/0007 от 14.04.2023 на сумму 6 385 585 руб., счетами-фактурами (не оспоренными истцом) №: 0930/0019 от 30.09.2021 на сумму 625 428 руб., 1022/0009 от 22.10.2021 на сумму 763 руб. 49 коп., 1009/0013 от 09.10.2021 на сумму 480 846 руб. 86 коп., 0929/0007 от 29.09.2011 на сумму 474 762 руб. 20 коп., 0414/0010 от 14.04.2023 на сумму 1 921 337 руб. 98 коп.

В свою очередь, ООО «Технология Сибири» в рамках Договора произведена оплата продукции и услуг на общую сумму 139 793 289 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями №№: 2954 от 20.05.2021 на сумму 17 706 000 руб., 2963 от 21.05.2021 на сумму 5 902 000 руб., 2990 от 26.05.2021 на сумму 7 614 660 руб., 3002 от 31.05.2021 18 037 500 руб., 3005 от 01.06.2021 на сумму 21 225 750 руб., 3011 от 02.06.2021 на сумму 3 406 000 руб., 3020 от 0306.2021 на сумму 6 116 500 руб., 3108 от 28.06.2021 на сумму 5 061 137 руб. 50 коп., 3159 от 09.07.2021 на сумму 6 449 589 руб. 12 коп., 3307 от 16.08.2021 на сумму 3 883 324 руб. 60 коп., 3449 от 23.09.2021 на сумму 3 831 750 руб., 3450 от 23.09.2021 на сумму 15 674 195 руб. 84 коп., 5085 от 27.10.2022 на сумму 17 8860 257 руб. 19 коп., 5772 от 07.04.2023 на сумму 7 024 625 руб.

Как указал истец, за период с 10.05.2021 по 31.10.2023 сумма переплаты по Договору составила 817 437 руб. 02 коп.

11.07.2023 ООО «Технология Сибири» направило в адрес ООО «Аквиойл» письмо о возврате суммы излишне уплаченных денежных средств в размере 817 437 руб. 02 коп.

В связи с отсутствием ответа и невозвратом денежных средств истец направил в адрес ООО «Аквиойл» претензионное письмо от 03.10.2023 № 365 с требованием о возврате излишне уплаченных денежные средства.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «Технология Сибири» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указывалось ранее, пунктами 7.1. и 7.8. Договора предусмотрено, что оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к договору, в случае оплаты Покупателем продукции в объеме большем чем согласовано сторонами в приложении к настоящему договору, данные денежные средства будут учитываться в качестве авансовых платежей в следующих периодах поставки.

Факт получения денежной суммы в размере 139 793 289 руб. 25 коп. и исполнения обязанностей по поставке и транспортировке продукции на сумму 138 875 852руб. 23 коп. ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса.

Доставка продукции ответчиком не осуществлена, такие доказательства в деле отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Положениями пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, в том числе, что при утрате Покупателем интереса к Продукции до момента заключения очередного приложения к настоящему договору или при недостижении сторонами согласия по цене продукции в последующем периоде поставки данные денежные средства подлежат возврату Покупателю в течение 5 (пяти) банковских дней на основании его письменного заявления, подписанного руководителем Покупателя и скрепленного мастичной печатью.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

В связи с тем, что после перечисления спорных денежных средств (переплаты) истец за поставкой продукции не обращался (иного материалы дела не содержат), а ответчиком поставка продукции на сумму 817 437 руб. 02 коп. не произведена, истец потребовал возврата излишне уплаченной суммы оплаты в указанной сумме. При этом претензия ООО «Технология Сибири» не содержала требования о передаче товара.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки в части данных денежных средств прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Вопреки требованиям процессуального закона ответчиком не представлено доказательств поставки продукции на сумму 817 437 руб. 02 коп., равно как и не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 817 437 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 817 437 руб. 02 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 12.10.2023 в размере 21 443 руб. 73 коп. Как было указано ранее, впервые об утрате интереса к получению товара и о необходимости возврата предоплаты истец заявил в письме от 11.07.2023, в связи с чем суд считает правомерным начисление процентов с 19.07.2023.

Арифметическая правильность произведенного ООО «Технология Сибири» расчета судом проверена, расчет признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 19.07.2023 по 12.10.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Возможность взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства следует из положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2023 по день фактической оплаты основного долга, начисленные на сумму долга в размере 817 437 руб. 02 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 778 руб., зачисленная в доход федерального бюджета на основании платежного поручения № 6465 от 25.10.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 778 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквиойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 838 880 руб. 75 коп., в том числе 817 437 руб. 02 коп. основного долга и 21 443 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить с 25.01.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 817 437 руб. 02 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов, а также 19 778 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                          Е.Д. Малявина