АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2018 года

Дело № А33-24791/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 77-2017, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Веста» (далее – ответчик) о взыскании 539 584,26 руб. -задолженности за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «МРСК Сибири». Определением от 07.11.2017 предварительное судебное заседание отложено, назначено судебное разбирательство на 10.01.2018.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 11.09.2018 судебное заседание отложено на 10.10.2018.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица. 

Истец поддерживает исковые требования, представил раздельные расчеты долга по жилым и нежилым помещениям, которые приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 1592 в редакции соглашений от 11.10.2010, от 27.07.2007, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии (пункт 5.1.3, договора), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.8).

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами указанными в приложении № 3 к договору. 

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией, согласно которому расчетным периодом по договору является месяц, расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показания приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6).

В пункте 10.2 договора (в редакции соглашения от 28.11.2011) стороны согласовали, что он заключается на срок по 31.12.2015 г., вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует  заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

В приложении № 3 к договору (с учетом соглашений от 27.06.2007 и 11.10.2010) стороны согласовали объекты энергоснабжения, в том числе жилой дом ТП-918 (6, 7, 8, 9 блок секции) (

<

...>), указали приборы учета, а также схему подключения и иные необходимые параметры энергоснабжения. Стороны согласовали режим работы указанного объекта - круглосуточно. В указанном приложении согласовано, что приборы учета № 03007277 и 03007245 установлены на объектах «офисы».

Письмом от 09.03.2017 № 22 ответчик просил истца на основании соглашения от 25.09.2013 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2006 № 1592, исключить из схемы учета приборы учёта: №03007277 (2ВРУ-1 (ТП 918), ввод 1, офисы и №03007245 (2ВРУ-1 (ТП 918), ввод 2, офисы); № 10011842 (ВРУ (ТП 918), ОПС), а также уведомил истца, что расход этих приборов учитывается контрольными приборами учета №13193932 и №13194406.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками нежилых помещений дома № 10 по ул. Урванцева г. Красноярск являются: ФИО4 (пом. №№ 361, 362, 365), ФИО5 (пом. №№ 363, 364), ФИО6 (пом.№ 351), ФИО7 (пом.№352), ФИО8 (пом.№354), ФИО9 (пом. №№ 355, 358, 359), ФИО10 (пом. №356), ФИО11 (пом.№357).

Письмом  от 06.06.2017 № 51 ответчик уведомил собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

Актами проверки расчетных приборов учета от 25.07.2017 № С1-4-682 и № С1-4-683 на объекте ответчика – многоквартирный жилой дом (

<

...>) выявлено, что в I кв. 2016 года истек межповерочный интервал приборов учета №№ 03007277, 03007245 и в III кв. 2015 г. истец межповерочный интервал трансформаторов тока №№ 989677, 989674, 989675, 689676, 989673, 989672, в связи с чем потребителю предписано привести измерительный комплекс в соответствии с нормативно-технической документацией. Указанные акты составлены с участием представителя ответчика – ФИО12, действующего на основании протокола № 10 от 29.06.2017, подписавшего акты без замечаний.

В представленных в материалы дела третьим лицом паспортах на трансформаторы тока №№ 989677, 989674, 989675, 689676, 989673, 989672 межповерочный интервал указан 4 года.

Письмом от 01.08.2017 № 60 ответчик обратился в адрес сетевой организации с просьбой произвести допуск двух измерительных комплексов в эксплуатацию: прибор учета № 114135855 (2ВРУ-1 – ТП-918, ввод 1), прибор учета № 114135584 (2ВРУ-1 – ТП-918, ввод 2).

Актами допуска прибора учета в эксплуатацию от 04.08.2017 № С1-4-717, №С1-4-718 приборы учета № 114135855, № 114135584 и трансформаторы тока №№ 844096, 894097, 844113, 844104, 844087, 844094 допущены в эксплуатацию.

На основании актов проверки расчетных приборов учета от 25.07.2017 № С1-4-682 и № С1-4-683 истец объём потребленной объектом ответчика электроэнергии определен расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442.

Поскольку  первый и второй расчетные периоды истекли в 2015 г. и 2016 г., то объем потребленной электроэнергии за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 года определен истцом как произведение максимальной мощности (112,5 кВт и 103,54 кВт.) и количества часов в расчетном периоде, исходя из режима работы 24 часов 7 дней в неделю, согласованного сторонами в приложении № 3 к договору.

Согласно расчету истца стоимость потребленной в спорный период ответчиком электроэнергии, рассчитанный согласно пунктам 166 и 169 Правил № 442, составила 460 609 руб. 86 коп.

Кроме того, истцом предъявлена ответчику задолженность за потребленную электроэнергию в июле 2017 года по показаниям приборов учета № 108384006 и № 108382838, учитывающих потребление квартир, на сумму 78 974 руб. 40 коп.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» была выставлена счета-фактура за июль 2017 года, которая ответчиком не оплачена.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве на иск указал следующее:

- истец необоснованно  предъявил ответчику к оплате объем электроэнергии, рассчитанный на основании актов проверки расчетных приборов учета от 25.07.2017 № С1-4-682 и № С1-4-683,

- сетевой организацией не представлены доказательства уведомления абонента об истечении межповерочного интервала в нарушение требований п. 155 Правил № 442;

- не представлено доказательств уведомления гарантирующего поставщика о предстоящем проведении внеплановой проверки;

- в части требований о взыскании задолженности за поставленную в нежилые помещения (офисы №№ 351, 352, 361, 362, 363, 364, 365, 354, 355, 356, 357, 358, 359) электрическую энергию на сумму 460 609 руб. 86 коп. ТСЖ «Веста» является ненадлежащим ответчиком;

- истец выставляет собственникам нежилых помещений счета на оплату за период с 01.01.2017 и одновременно взыскивает указанные суммы с ответчика за тот же период в настоящем деле.

Ответчик также пояснил, что офис ТСЖ «Веста» как объект гражданских прав формально не существует, право собственности на него не зарегистрировано, поскольку офис фактически размещен путем  установления гипсокартонных стен в местах общего пользования многоквартирного дома (дополнительный подъезд многоквартирного дома) и никогда не имел подключения в качестве нежилого помещения к спорным приборам учета. 

Как следует из акта обследования нежилых помещений в доме № 10 по ул. Урванцева г. Красноярска от 02.04.2018 № с1-4-148, составленного ПАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» в присутствии представителя ТСЖ «Веста»,   в ходе проверки установлено, что через прибор учета № 114135855 подключены нежилые помещения: оф. 351 ФИО6, оф. 352 ФИО7, оф. 361, 362, 365 ФИО4, оф. 363 и 364 ФИО5, через прибор учета № 114135584 подключены нежилые помещения: оф. 354 ФИО8, оф. 355, 358, 359  ФИО9, оф. 356 ФИО10, оф. 357 ФИО11, 

Как следует из акта обследования нежилых помещений в доме № 10 по ул. Урванцева г. Красноярска от 03.08.2018 № 03/08/2018-1, составленного ООО «Крассети» в присутствии представителя ТСЖ «Веста»,  при проведении внеплановой проверки в 2ВРУ-1 установленных приборов учета № 114135584 показания 000889,5 с подключением к нему в ЩП-1; оф.354, оф.355, оф.356, оф.357, оф. 358, оф. 359, а также прибора учета № 114135855 показания 001062,1 с подключенными к нему в ЩП-2 оф. 351, оф.352, оф.361, оф.362, оф.363, оф.364, оф.365:  вышеперечисленные нежилые здания находящиеся в 2ВРУ-1 ЩП-1, ЩП-2, подключённые от ТП-918 ВРУ-0,4кВ к ТСЖ «Веста» отношения не имеют и подключены по другой схеме. Расчетные приборы учета ТСЖ «Веста» с ПАО «Красноярскэнергосбыт» №№13185832 Ввод 1 и № 13184406 Ввод2 установлены в 2ВРУ-2 и отношения к приборам учета № 114135584, №114135855 установленным в 2ВРУ-1 не имеют и дальнейшем будут демонтированы, так как на данные нежилые помещения заключают прямые договоры с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Истец против исключения из расчета задолженности стоимости электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями возражает, поскольку ответственность за сохранность и исправность приборов учета №№ 03007077, 03007245 лежит на собственнике таких приборов учета – ТСЖ «Веста», в связи с чем такая ответственность на собственников нежилых помещений не может быть возложена. 

Третье лицо считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее -Правила №354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В пункте 14 Правил №354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей компанией в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Разница между суммой, предъявленной истцом к оплате (539 584 руб. 26 коп.) и суммой, принятой ответчиком к оплате (78 974 руб. 40 коп.) в размере 460 609  руб. 86 коп. составляет стоимость электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями нежилых помещений в доме, является предметом спора сторон.

Поскольку электрическая  энергия поставлялась в жилой многоквартирный дом, то к отношениям сторон и третьего лица за спорный период также подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124). .

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила N 354, Правила N 124. 

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498),  поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

 Пунктом 18 Правил № 354 (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), предусмотрено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

С 01.01.2017 указанный пункт Правил изложен в новой редакции  - в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, согласно которой в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Кроме того, согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124  (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Анализ изменений в Правилах N 124 и Правилах N 354 позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Действительно, пунктом 6 Правил N 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, однако отсутствие доказательств своевременного исполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по уведомлению собственников нежилых помещений и ресурсоснабжающих организаций, не изменяет установленный порядок оплаты коммунального ресурса собственниками расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Вместе с тем, отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение,   не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в расчет истца за спорный период (июль 2017 года) должно включаться потребление ресурса только жилыми помещениями многоквартирного дома.

Кроме того, в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела представлено письмо  от 06.06.2017 № 51, которым ТСЖ «Веста»  уведомило собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

На основании вышеизложенного, судом отклоняется довод истца о том, что до заключения договоров с собственниками нежилых помещений, лицом, ответственным за оплату потребленного данными помещениями ресурса, является управляющая компания.

Поскольку ТСЖ «Веста» является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг населению, а также учитывая новую редакцию Правил № 354 и Правил № 124, в расчет истца за июль 2017 года должно включаться потребление ресурса только жилыми помещениями многоквартирного дома.

Изъятие правоотношений по поводу поставки ресурсов в нежилое помещение по договору с ресурсоснабжающей организацией из предмета договора между УК (ТСЖ) и собственником нежилого помещения является целью нового правового регулирования. Реализация данной цели не может зависеть от волеизъявления участников правоотношений.

Если допустить обратное, можно предположить, что заключение письменных договоров между собственником и ресурсоснабжающей организацией может затянуться на неопределенное время или вообще не быть инициировано (к примеру, при уклонении собственника от заключения договора ресурсоснабжающая организация не вправе принудить его).

Именно поэтому в абз. 5 п. 6 правил предусмотрено, что при отсутствии письменного договора ресурсоснабжающая организация определяет объем ресурса, потребленного в нежилом помещении, расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

 Аналогичные выводы изложены   Постановлении 17 ААС от 02.11.2017 г. по делу № А60-19875/2017, Постановлении 17ААС от 30.11.2017г. по делу №А60-33091/2017, Постановлении 17 ААС от 22.11.2017 г. по делу №А71-9970/2017.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорные приборы учета №№ 03007277 и № 03007245 учитывают потребление электроэнергии только нежилыми помещениями, указанными в актах обследования дома от 02.04.2018 и от 03.08.2018, то  требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в отношении нежилых помещений многоквартирного дома № 10 по ул. Урванцева г. Красноярск в сумме 460 609 руб. 86 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доказательств наличия в доме офиса ТСЖ «Веста» истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Истцом предъявлена ответчику задолженность за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета в июле 2017 года, учитывающих потребление квартир  на сумму 78 974 руб. 40 коп. Расчет истца в данной части проверен судом и признан верным, ответчиком арифметическая правильность расчета подтверждена.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена частичная обоснованность требований о взыскании  долга, то исковые требования подлежат удовлетворению  в сумме 78 974 руб. 40 коп.   

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 539 584,26 руб., составляет 13 792 руб., из которых 11 773 руб. относится на истца и 2 019 руб. – на ответчика. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 792 руб. по платежному поручению от  21.09.2017 № 26774.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 019 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 78 974 руб. 40 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 974 руб. 40 коп. – долга, а также 2 019 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова