ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А56-49687/2017

15 ноября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/сд.2/инд. Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объёме 15 ноября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего судьи Н.А. Морозовой, судей И.Ю. Тойвонена, И.В. Юркова, при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Вороной, при участии в судебном заседании: 

от ФИО1: представитель по доверенности ФИО2 от 08.11.2024,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24058/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2025 по делу № А56-49687/2017/сд.2/инд (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению ФИО3 об индексации присуждённых денежных сумм по обособленному спору № А56-49687/2017/сд.2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,  

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Определением от 23.08.2017 суд первой инстанции возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Решением от 02.11.2017 (резолютивная часть от 01.11.2017) арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО5 – члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».  

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.11.2017 № 215.  

Финансовый управляющий ФИО5 04.10.2018 подал в суд заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства грузового седельного тягача СКАНИЯ R124LA от 30.05.2016, заключённого ФИО6 и должником, и о применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства грузового седельного тягача СКАНИЯ R124LA 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, шасси 

<

***>, цвет белый, государственный регистрационный знак  

Е458АТ178, об обязании Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области внести сведения о недействительности записи о регистрации права собственности за ответчиком на указанное транспортное средство.  

Вступившим в законную силу определением от 04.04.2019 по обособленному спору № А56-49687/2017/сд.2 арбитражный суд поименованное притязание удовлетворил.  

Впоследствии, 26.01.2021 финансовый управляющий направил в суд заявление об изменении способа исполнения определения арбитражного суда от 04.04.2019 по обособленному спору № А56-49687/2017/сд.2 в части применения последствий недействительности сделки на взыскание с ответчицы денежных средств в размере 974 000 руб.  

Определением 05.05.2021 по обособленному спору № А56-49687/2017/сд.2 (резолютивная часть от 26.04.2021), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2022, суд изменил способ исполнения определения от 04.04.2019, взыскав со ФИО6 истребуемую денежную сумму.  

Определением от 25.05.2022 суд отстранил ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.  

Определением от 30.06.2022 суд утвердил финансовым управляющим ФИО7 - члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».  

Соответствующие сведения опубликованы на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 18.07.2022 в сообщении № 9231441.  

ФИО3 12.01.2024 обратился в суд первой инстанции с заявлением о замене в рамках обособленного спора № А56-49687/2017/сд.2 с должника на заявителя в результате состоявшейся уступки прав требования.  

Определением от 03.05.2024 (резолютивная часть оглашена 17.04.2024) суд первой инстанции произвел замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства по обособленному спору № А56-49687/201/сд.2, заменив должника на правопреемника ФИО3.  

Определением от 15.05.2024 арбитражный суд завершил процедуру реализации ФИО4, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.  

Постановлением от 19.09.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2025, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда от 15.05.2024 в части освобождения ФИО4 от исполнения обязательств перед кредиторами.  

ФИО3 24.03.2025 подал в суд заявление об индексации присуждённых определением арбитражного суда от 05.05.2021 сумм за период с 05.05.2021 по 31.01.2025 в размере 394 635 руб. 67 коп.  

Определением от 14.08.2025 арбитражный суд удовлетворил требования ФИО3  

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, сославшись на своё затруднительное материальное положение для единовременного погашения задолженности перед кредиторами вследствие незначительного дохода по сравнению с суммой задолженности,  

непредставление ей расчёта задолженности помесячно с учётом частичной оплаты и внесением платежей в рамках исполнительного производства.  

В судебном заседании представитель ФИО1 поддерживал апелляционную жалобу.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.  

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.  

Институт индексации присуждённых денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.  

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).  

Исходя из определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147, индексация представляет собой упрощённый порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.  

Таким образом, индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 2583-О).  

Поскольку ответчиком не исполнен в полном объеме вступивший в законную силу судебный акт от 05.05.2021, то заявление ФИО3 об индексации взысканных денежных средств в размере 394 635 руб. за период с 05.05.2021 по 31.01.2025 подлежало удовлетворению.  

Произведённый расчёт индексации соответствует требованиям закона и ответчиком документально не оспорен.  

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены или изменения которого апелляционная инстанция не выявила.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2025 по делу № А56-49687/2017/сд.2/инд оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Морозова  

Судьи И.Ю. Тойвонен  

 И.В. Юрков