АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27650/2019

11 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел  18 сентября 2019г. в судебном заседании дело №А60-27650/2019 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 231432 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 20.01.2019г.,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.09.2019г. № 05.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 02 октября 2019 г. объявлен перерыв  до 04 октября 2019г. до 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 04 октября 2019г. в том же составе суда.

ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК "КОМФОРТ СЕРВИС" о взыскании 231432 руб. 52 коп., в том числе 227380 руб. 68 коп. – долг за теплоэнергию и теплоноситель, поставленные за феврале 2019г., в отсутствие заключенного договора, и пени в сумме 4051 руб. 84 коп. за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16.03.2019г. по 12.05.2019г., с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 24.05.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, сославшись на некорректность произведенных  начислений за теплоресурсы. Представил контррасчет на сумму задолженности в размере 245090 руб. 54 коп.

Истец  представил возражения на отзыв, в которых заявлено об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг в сумме 270423 руб. 37 коп. и неустойку в сумме 11535 руб. 82 коп., начисленную по 08.07.2019г., с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение размера принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением размера исковых требований, представлением дополнительных доказательств в обоснование уточненного расчета и необходимостью его проверки ответчиком, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец увеличил исковые требования в части пеней до 18390 руб. 32 коп. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец представил доказательства направления возражения на отзыв с расчетом уточненных сумм исковых требований.

В судебном заседании 18.09.2019г. истец увеличил исковые требования в части пеней до 20959 руб. 65 коп. в связи с изменением ключевой ставки Банка России (7% годовых) и увеличением периода просрочки. Уточнение размера принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с расчетом истца не согласен, представил контррасчет на сумму 243534 руб. 27 коп.

Истец в судебном заседании 04.10.2019г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в сумме 245300 руб. 92 коп. и пени в сумме 21257 руб. 93 коп. за период с 16.03.2019г. по 03.10.2019г. Уточнение размера принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик настаивает на своих возражениях, представил дополнительный отзыв с контррасчетом задолженности на сумму 230977 руб. 08 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Химмаш Энерго» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между ООО «Химмаш Энерго» и ООО УК "КОМФОРТ СЕРВИС"  договор теплоснабжения не заключен, однако в феврале 2018г. истец поставил тепловую энергию, а ответчик потреблял отпущенные ему теплоресурсы на общую сумму 270423 руб. 37 коп., что отражено в счете-фактуре от 28.02.2019г. №336231414/000890.

Фактические отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В процессе рассмотрения спора с учетом представленного ответчиком контррасчета на сумму 243534 руб. 27 коп. истец уточнил исковые требования в части  задолженности, заявив о взыскании с ответчика 245300 руб. 92 коп.

Как следует из контррасчета  ответчика, при определении  объема   тепловой энергии на нагрев, являющегося так называемым  «отрицательным» объемом за предыдущий расчетный период  и в связи с этим подлежащего исключению  при расчетах за февраль 2019г. (-102,13 Гкал), учтен  «отрицательный» объем тепловой энергии по  МКД №57 по ул. Профсоюзная (-1,09Гкал), тогда как согласно приложению к счету-фактуре  от 28.02.2019г. №336231414/000890  требования по указанному объекту не предъявлены.

Остальные заявленные ответчиком возражения по расчету истца (в контррасчете ответчика на сумму 230977 руб. 08 коп. – раздел «спорные МКД»,  в контррасчете  на сумму 243534 руб. 27 коп. – за исключением упомянутого МКД по ул. Профсоюзной, 57) им учтены в порядке  уточнения суммы задолженности.

В связи с изложенным исковые требования в части задолженности подлежат удовлетворению в уточненной истцом сумме 245300 руб. 92 коп. 

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию пени сумме 21257 руб. 93 коп., начисленные за период с 16.03.2019 г. по 03.10.2019г.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 21257 руб. 93 коп., в указанной части иск подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению по день фактической уплаты  суммы долга.

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 8331 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» 266558 руб. 85 коп., в том числе долг в сумме 245300 руб. 92 коп. и пени в сумме 21257 руб. 93 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2019г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  8331 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина