1241/2020-76064(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17184/2019

г. Оренбург

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные  решения», ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, Волгоградская  область, г. Волгоград,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Глонасс-Контроль»,  ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск,  

о взыскании 556 806 руб. 06 коп., в том числе: 521 100 руб. 00 коп. -  основной долг; 35 706 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами.  

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные  решения» (далее – истец, ООО «Альтернативные решения», поставщик,  продавец), общество с ограниченной ответственностью Глонасс-Контроль»  (далее – ООО Глонасс-Контроль», ответчик, покупатель) о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом в  соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем  размещения информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  представителей не направили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителей истца и ответчика.  

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные  решения» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Глонасс-Контроль» о взыскании 556 806 руб. 06 коп., в том числе:  

521 100 руб. 00 коп. - основной долг; 35 706 руб. 06 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

Согласно отзыву ответчика от 28.11.2019 в обоснование наличия  задолженности истцом предоставлены не все платежные поручения, когда  как сумма оплаченной задолженности в действительности составляет  

319 500 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными  поручениями. Кроме того, к отзыву приложен контррасчет процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Обществом «Альтернативные решения» отгружен ООО «Глонасс- Контроль» товар на сумму 737 800 руб. 00 коп., на основании УПД  

 № 026/0000050197 от 24.10.2018 на сумму 39 200 руб., № 026/0000045205  от 31.07.2018 на сумму 427 500 руб., № 026/0000047414 от 05.09.2018 на  сумму 15 000 руб., № 026/0000048427 от 26.09.2018 на сумму 700 руб.,  

 № 026/0000048429 от 26.09.2018 на сумму 8 700 руб., № 026/0000050192  от 24.10.2018 на сумму 80 700 руб., № 026/0000050193 от 24.10.2018 на  сумму 18 400 руб., № 026/0000050194 от 24.10.2018 на сумму 7 000 руб.,   № 026/0000050195 от 24.10.2018 на сумму 140 600 руб. (л.д. 33-41).  

Ответчиком частично оплачена задолженность на общую сумму  319 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 437 от  29.06.2018 на сумму 700 руб., № 434 от 29.06.2018 на сумму 111 000 руб.,   № 435 от 29.06.2018 на сумму 6 600 руб., № 436 от 29.06.2018 на сумму  20 100 руб., № 438 от 29.06.2018 на сумму 33 000 руб., № 516 от  21.09.2018 на сумму 6 600 руб., № 517 от 21.09.2018 на сумму 8 700 руб.,   № 524 от 02.10.2018 на сумму 10 000 руб., № 534 от 11.10.2018 на сумму  12 000 руб., № 553 от 07.11.2018 на сумму 2 000 руб., № 677 от 22.03.2019  на сумму 3 000 руб., № 685 от 01.04.2019 на сумму 3 000 руб., № 439 от  02.07.2018 на сумму 6 300 руб.; № 497 от 31.08.2018 на сумму 15 000 руб.;   № 713 от 30.04.2019 на сумму 3 000 руб.; № 715 от 06.05.2019 на сумму 2  000 руб.; № 716 от 07.05.2019 на сумму 2 500 руб.; № 721 от 08.05.2019 на  сумму 2 500 руб.; № 722 от 14.05.2019 на сумму 3 000 руб.; № 738 от  20.05.2019 на сумму 2 500 руб.; № 740 от 21.05.2019 на сумму 3 000 руб.;   № 744 от 07.06.2019 на сумму 5 000 руб.; № 750 от 13.06.2019 на сумму 3  000 руб.; № 753 от 17.06.2019 на сумму 6 000 руб.; № 758 от 20.06.2019 на  сумму 6 000 руб.; № 761 от 02.07.2019 на сумму 3 000 руб.; № 765 от  04.07.2019 на сумму 4 000 руб.; № 769 от 08.07.2019 на сумму 6 000 руб.;   № 778 от 11.07.2019 на сумму 6 000 руб.; № 10 от 08.08.2019 на сумму  

6 000 руб.; № 35 от 30.08.2019 на сумму 6 000 руб.; № 38 от 12.09.2019 на  сумму 6 000 руб.; № 66 от 07.10.2019 на сумму 3 000 руб.; № 93 от  18.11.2019 на сумму 3 000 руб. (л.д. 21-32, 51-72).  

В целях претензионного урегулирования спора истец направил в  адрес ответчика претензию исх. № 099/02075 от 05.04.2019 с требованием  оплаты задолженности.  

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара у 

ООО «Глонасс-Контроль» образовалась задолженность перед  поставщиком, на которую последний начислил проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 26.09.2019 в  размере 35 706 руб. 06 коп. и обратился в Арбитражный суд Оренбургской  области с рассматриваемым иском.  

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле  доказательства в их совокупности, суд первой инстанции находит  заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Судом установлено, что, несмотря на отсутствие письменного  договора, между сторонами фактически сложились отношения по поставке  товара.  

Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору  поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи  о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что  истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в  нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ  оплату товара ответчик в полном объеме не произвел.  

Из материалов дела следует, что ООО «Глонасс-Контроль»  обществом «Альтернативные решения» отгружен товар на общую сумму  737 800 руб. 00 коп., на основании УПД № 026/0000050197 от 24.10.2018  на сумму 39 200 руб., № 026/0000045205 от 31.07.2018 на сумму 427 500  руб., № 026/0000047414 от 05.09.2018 на сумму 15 000 руб., №  026/0000048427 от 26.09.2018 на сумму 700 руб., № 026/0000048429 от  26.09.2018 на сумму 8 700 руб., № 026/0000050192 от 24.10.2018 на сумму  80 700 руб., № 026/0000050193 от 24.10.2018 на сумму 18 400 руб.,   № 026/0000050194 от 24.10.2018 на сумму 7 000 руб., № 026/0000050195  от 24.10.2018 на сумму 140 600 руб. (л.д. 33-41).  

Истец в обоснование наличия задолженности покупателя  ссылается на платежные поручения, подтверждающие факт частной  оплаты на сумму 216 700 руб. 00 коп., № 437 от 29.06.2018 на сумму 700  руб., № 434 от 29.06.2018 на сумму 111 000 руб., № 435 от 29.06.2018 на  сумму 6 600 руб., № 436 от 29.06.2018 на сумму 20 100 руб., № 438 от  29.06.2018 на сумму 33 000 руб., № 516 от 21.09.2018 на сумму 6 600 руб.,   № 517 от 21.09.2018 на сумму 8 700 руб., № 524 от 02.10.2018 на сумму  10 000 руб., № 534 от 11.10.2018 на сумму 12 000 руб., № 553 от  07.11.2018 на сумму 2 000 руб., № 677 от 22.03.2019 на сумму 3 000 руб.,   № 685 от 01.04.2019 на сумму 3 000 руб. (л.д. 21-32).  

Вместе с тем, ООО «Глонасс-Контроль» в материалы дела  представлены платежные поручения № 439 от 02.07.2018 на сумму 6 300  руб.; № 497 от 31.08.2018 на сумму 15 000 руб.; № 713 от 30.04.2019 на  сумму 3 000 руб.; № 715 от 06.05.2019 на сумму 2 000 руб.; № 716 от  07.05.2019 на сумму 2 500 руб.; № 721 от 08.05.2019 на сумму 2 500 руб.;   № 722 от 14.05.2019 на сумму 3 000 руб.; № 738 от 20.05.2019 на сумму 2  500 руб.; № 740 от 21.05.2019 на сумму 3 000 руб.; № 744 от 07.06.2019 на  сумму 5 000 руб.; № 750 от 13.06.2019 на сумму 3 000 руб.; № 753 от  17.06.2019 на сумму 6 000 руб.; № 758 от 20.06.2019 на сумму 6 000 руб.;   № 761 от 02.07.2019 на сумму 3 000 руб.; № 765 от 04.07.2019 на сумму  

4 000 руб.; № 769 от 08.07.2019 на сумму 6 000 руб.; № 778 от 11.07.2019  на сумму 6 000 руб.; № 10 от 08.08.2019 на сумму 6 000 руб.; № 35 от  30.08.2019 на сумму 6 000 руб.; № 38 от 12.09.2019 на сумму 6 000 руб.;   № 66 от 07.10.2019 на сумму 3 000 руб.; № 93 от 18.11.2019 на сумму  

3 000 руб. (л.д. 51-72), подтверждающие факт оплаты задолженности еще  на сумму 102 800 руб. 00 коп.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что  ответчиком оплачена задолженность за поставленный товар на общую  сумму 319 500 руб. (216 700 руб. 00 коп. + 102 800 руб. 00 коп.).  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии  подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом  в размере 418 300 руб. 00 коп. (737 800 руб. 00 коп. - 319 500 руб. 00 коп.).  

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме  материалы дела не содержат.  

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом  доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед  истцом по оплате поставленного товара в сумме 418 300 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2018 по 26.09.2019 в  размере 35 706 руб. 06 коп.  

Проверив расчет процентов истца в размере 35 706 руб. 06 коп., суд  находит его неверным, произведенным без учета оплаченных сумм за  период с 01.11.2018 по 26.09.2019.  

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 26.09.2019,  согласно которому размер процентов с учетом дополнительно  произведенных платежей составил 33 084 руб. 44 коп. (л.д. 77).  

Проверив контррасчет процентов в размере 33 084 руб. 44 коп., суд  находит его арифметически верным и принимает представленный  ответчиком расчет.  

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с  ограниченной ответственностью «Альтернативные решения» подлежат  удовлетворению частично.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в  размере 14 136 руб. 00 коп. (платежное поручение № 344801 от  22.10.2019).  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований,  государственная пошлина в сумме 11 460 руб. 00 коп. относится на  ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых  

требований в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ и подлежит  взысканию с него в пользу истца, оставшийся размер госпошлины  

2 676 руб. относится на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Альтернативные решения» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глонасс- Контроль» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Альтернативные решения» 451 384 руб. 44 коп., из которых 418 300 руб.  00 коп. - основной долг, 33 084 руб. 44 коп. - проценты за пользование  чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 11 460 руб. 00 коп.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления  решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья А.А. Александров  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 22.06.2020 11:38:43

 Кому выдана Александров Александр Александрович