АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Москва Дело № А40-12563/17-31-117  

Резолютивная часть объявлена 31 мая 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2017 г 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АКСОФТ"  (129085,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ МИРА,101В,СТР.1, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к ответчику ООО "ИТС СОФТ-ПРОЕКТЫ" (443013,ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ,,

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 323 560 руб. при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 323 560 руб., составляющих основной долг в сумме  1 153 932 руб., неустойку в сумме 169 628 руб., а также неустойку, начисленную на  сумму долга 1 153 932 руб., из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,  начиная с 24.12.2016 по день фактической оплаты долга.  

Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом.  

Истец поддержал заявленные требования. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 07.06.2016 между истцом (лицензиат) и  ответчиком (сублицензиат) был заключен сублицензионный договор №  КР2622/07072016, по условиям которого лицензиат обязался предоставить  сублицензиату право использования программ ЭВМ, указанных в приложении № 1 к  договору, на условиях простой (неисключительной) лицензии, а сублицензиат обязался  принять и оплатить предоставление права использования программ для ЭВМ.  

В соответствие с п. 5.3 Договора право использования программ для ЭВМ  считается предоставленным, и Сублицензиат вправе начать использование программ  для ЭВМ по истечении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами Договора,  то есть с 19 июли 2016 года.  

Согласно и. 5.4 Договора оплата лицензионного вознаграждения должна быть  осуществлена в срок до 28.07.2016.  

Однако обязательства по оплате предоставленных прав использования программ  для ЭВМ не были исполнены ответчиком надлежащим образом.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия Исх. ЮД-4105/16 от  11.11.2016г., с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена  без удовлетворения.  

В соответствии с п.5 ст. 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются  правила ГК РФ о лицензионном договоре.  

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется  уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.  

Пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено применение к договорам о  распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении  исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются  общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453),  поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из  содержания или характера исключительного права.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Ответчик свои обязательства по оплате ответчиком вознаграждения в  установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного не представил, в  связи с чем исковые требования АО "АКСОФТ" о взыскании задолженности в сумме  1 153 932 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 1235 и  1238 ГК РФ.  

Истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ  и п.6.6 Договора начислена неустойка в сумме 169 628 руб. за просрочку оплаты по  договору за период с 29.07.2016 по 23.12.2016.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ему истцом  товара документально подтверждено, исковые требования АО "АКСОФТ" о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 330 ГК РФ.  

Истцом также к взысканию с ответчика заявлена неустойка, начисленная на  сумму долга 1 153 932 руб., из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,  начиная с 24.12.2016 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки  начисленной на сумму долга в размере 1 153 932 руб. исходя из ставки 0,1 % в день с  24.12.2016 до момента фактического исполнения являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали  представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ  изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012,  согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению  доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает  

фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и  равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового  заявления относится на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 75, 110, 167-171, 176,  180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИТС СОФТ-ПРОЕКТЫ" (443013,ОБЛАСТЬ  САМАРСКАЯ,,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "АКСОФТ"  (129085,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ МИРА,101В,СТР.1, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 323 560 руб. (Один миллион триста  двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят рублей), из которой:  

 - 1 153 932 руб. – основной долг,  - 169 628 руб. – неустойка за период с 29.07.2016 по 23.12.2016, 

 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 236 руб.  (Двадцать шесть тысяч двести тридцать шесть рублей).  

Взыскать с ООО "ИТС СОФТ-ПРОЕКТЫ" (443013,ОБЛАСТЬ  САМАРСКАЯ,,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "АКСОФТ"  (129085,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ МИРА,101В,СТР.1, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 1 153 932 руб., из расчета  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2016 по день  фактической оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Е.Ю. Агафонова