122/2023-237974(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 о признании гражданина банкротом, о введении реализации имущества гражданина

Дело № А64-10148/2021

31 мая 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению  Федеральной налоговой службы  

о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: с. Устье Моршанского р-на Тамбовской обл., место  жительства: 

<

...>, ИНН  

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от ФНС России – ФИО3, доверенность от 07.09.2022,  от НПО СРО «Развитие» - ФИО4, доверенность от 10.04.2023,  

в присутствии ФИО5, паспорт, ФИО6, паспорт,  

установил:

ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области обратилась в  Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), в связи  с наличием у него задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными  фондами в размере 1 199 074 626 руб. основного долга.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2022 производство  по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области прекращено.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023  определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2022 по делу № А6410148/2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Тамбовской области.  

Представитель ФНС России поддержал заявленные требования. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

На основании пункта 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве,  дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина  банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом  при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2  настоящей статьи.  

В обоснование своего заявления уполномоченный орган ссылается на вступившие  в законную силу судебные акты.  

Так, приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 17.03.2020  по уголовному делу № 1-4/2020 гражданский иск заместителя прокурора Тамбовской  области удовлетворен в части. Суд приговорил: взыскать с ФИО2 1 131 042  159 руб., обратив взыскание на имущество, на которое постановлениями Ленинского  районного суда г.Тамбова от 10.04.2017, 17.07.2017, 17.08.2017, 05.08.2018, 05.10.2018, а  также постановлениями Моршанского районного суда Тамбовской области от 23.05.2019,  24.10.2019, 09.10.2019, 04.02.2020 наложен арест.  

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 16.07.2020 по делу   № 22-814/2020 приговор в части гражданского иска отменен, дело в этой части передано  на новое рассмотрение в тот же суд, в порядке гражданского судопроизводства. До  рассмотрения гражданского иска сохранен арест.  

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 24.11.2020 по делу   № 2-1014/2020 исковые требования прокурора Тамбовской области к ФИО2 о  взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены в части: взыскано с ФИО2 1 131 042 159 руб., в остальной части иска прокурора отказано.  

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 18.05.2021 по делу   № 33-901/2021 решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 24.11.2020 в  части отказа в удовлетворении исковых требований прокурора Тамбовской области к  ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением в  сумме 85 166 913 руб. - отменено, принято в этой части новое решение: взыскан с  ФИО2 ущерб в сумме 5 910 178 руб. Исковые требования о взыскании с  ФИО2 в сумме 79 256 735 руб. оставлены без удовлетворения. Решение суда  в части удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, причиненного  налоговым преступлением в сумме 1 131 042 159 руб. оставлено без изменения.  

Кроме того, приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от  11.09.2018 по уголовному делу № 1-4/2018 с ФИО2 взыскано 62 122 289 руб.  в пользу возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в  виде неуплаты налогов, исчисленных за период с 20.12.2010 по 31.12.2021.  

Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов,  решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.  

В силу требований части 2 указанной статьи, вступившие в законную силу  судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов  государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений,  

должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на  всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу  решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу  обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих  отношение к лицам, участвующим в деле.  

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для  арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и  совершены ли они определенным лицом (часть 4 статьи 69 АПК РФ).  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №  30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи  направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения,  исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты,  установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения,  принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства,  если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность  служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает  действие принципа правовой определённости.  

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую  основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения,  когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего  позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты,  установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения  принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения  данного дела.  

Установленные вышеуказанными судебными актами обстоятельства имеют  преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.  

Задолженность ФИО2 перед ФНС России по состоянию на дату  подачи настоящего заявления составляет 1 199 074 626 руб. (основной долг).  

В силу положений статей 134, 137 Закона о банкротстве требования  уполномоченного органа по уплате обязательных платежей относятся к требованиям  кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным  указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его  банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4  настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на  дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный  суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  

умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Моршанского  районного суда Тамбовской области от 11.09.2018 по уголовному делу № 1-4/2018,  ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст.199 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10  месяцев; приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 17.03.2020 по  уголовному делу № 1-4/2020 ФИО2 признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.199 УК РФ, и ему назначено наказание в виде  лишения свободы на срок 5 года 6 месяцев в связи с чем в силу абзаца третьего пункта 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве к нему не может быть применен план  реструктуризации долгов гражданина.  

По мнению уполномоченного органа, имеется вероятность поступления в  конкурсную массу денежных средств в результате оспаривания сделок должника.  

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 17.03.2020  установлено, что должник ссылался на то, что на денежные средства, полученные от  доходов ОАО «Моршанская табачная фабрика» за счет неуплаченных налогов в  налоговые периоды 2012-2016 годов приобретал недвижимое имущество, которое по  притворным сделкам оформлял на своих родственников и родственников своей супруги.  

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможных оснований  для оспаривания вышеуказанных сделок в процедуре банкротства, возврата имущества  должнику и возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, а также погашения  задолженности перед уполномоченным органом.  

Принимая во внимание наличие у должника задолженности, размер которой  является значительным, учитывая наличие у должника судимости за совершение  преступления в сфере экономики, суд приходит к выводу о наличии оснований для  признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества, минуя  стадию реструктуризации долга.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с  учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

В качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий, заявитель указал на НП СРО АУ «Развитие».  

НП СРО АУ «Развитие» представлена кандидатура ФИО4 и сведения о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным  статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В связи с изложенным, финансовым управляющим ФИО2 подлежит утверждению ФИО4.  

В материалы дела доказательства внесения в депозит суда денежных средств в  размере 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины следует возложить на должника.  

Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.5, 213.24, 213.25 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 банкротом обоснованным.  

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: с. Устье Моршанского р-на Тамбовской обл., место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>)  банкротом.  

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина до 15.11.2023.  

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена  НП СРО АУ «Развитие» - ФИО4 (ИНН 

<

***>;  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих13441; адрес для направления корреспонденции: 107014, г.Москва, а/я 454 (ФИО4.)).  

5. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за  процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч)  рублей.  

6. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 15.11.2023 в 11  часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу:  

<

...>, зал заседаний № 17. 

7. Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в  третью очередь удовлетворения требование Федеральной налоговой службы в размере  1 199 074 626 руб.- основной долг.  

8. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: с. Устье Моршанского р-на Тамбовской обл., место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

10. ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника.  

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения. 

Судья Элек тронная  подпис ь   д е й с т в и т е л ь н а . Д.А. Любавин  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 3:02:00

 Кому выдана ЛЮБАВИН ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ