Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                               Дело № А42-4900/2020 «12» августа 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

о взыскании 5 358 598 руб. 81 коп. 

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство

ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10.08.2020

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 12.08.2020

 

                                                 установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «Атомэнергосбыт», истец) обратилось                        в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением                                            к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – МУП Кольского района «УЖКХ», ответчик) о взыскании 5 249 411 руб. 06 коп. задолженности по договору энергоснабжения №511204949 от 02.02.2015 за март 2020 года и договорной неустойки, начисленной за период с 21.04.2020 по 01.06.2020, в сумме 109 187 руб. 75 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

В письменном отзыве  ответчик признал заявленные истцом требования в полном объеме.

        Представители сторон, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» является правопреемником муниципального унитарного предприятия Кольского района «ТеплоЭнергоРесурс», о чем свидетельствует запись в едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2185190037107 от 19.01.2018.

02.02.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «ТеплоЭнергоРесурс» поселения Пушной (далее – Потребитель) был заключен Договор энергоснабжения № 511204949 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора). 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора расчеты производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, предусмотренные пунктом 5.3. Договора.

Согласно пункту 5.3. Договора оплата производится Потребителем в следующие сроки платежей:

 - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца следующего за  расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора  в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 6 к Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

Электрическая энергия по договору в марте 2020 года поставлена.  

Гарантирующим поставщиком выставлен счет-фактура № 5110204949/035368 от 31.03.2020 на сумму 5 249 411 руб. 06 коп, не оплаченный ответчиком.

Истцом, в связи с отсутствием оплаты за март 2020 года, начислена договорная неустойка за период с 21.04.2020 по 01.06.2020 в сумме 109 187 руб.    75 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

        Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки расчетов на сумму основного долга 5 249 411 руб. 06 коп.

Факты потребления и не оплаты электроэнергии подтверждены.

Также истцом на основании пункта 5.7. Договора заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.04.2020 по 01.06.2020 в сумме 109 187 руб. 75 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик в письменном отзыве от 28.07.2020, поступившем в суд по системе «Мой Арбитр», признал требования в части основного долга и неустойки в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 6 259 687 руб. 22 коп. и неустойка за период с 21.04.2020 по 01.06.2020 в сумме 109 187 руб. 75 коп.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка с 02.06.2020   по день фактической уплаты денежных средств в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Истцом платежным поручением № 5994 от 03.06.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 49 802 руб. 

Госпошлина по настоящему иску составляет 49 793 руб., излишне уплаченная сумма в размере 9 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая положения подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 34 864 руб. (34 855 руб. + 9 руб.), судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 938 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                          решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: пр. Миронова, дом 16, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: ул. Челюскинцев, дом 30, 

<

...>, задолженность в сумме 5 358 598 руб. 81 коп., из которой  основной долг –5 249 411 руб. 06 коп.,  неустойка –109 187 руб. 75 коп.; неустойку с 02.06.2020 по день фактической уплаты денежных средств в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 14 938 руб. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: ул. Челюскинцев, дом 30, 

<

...>, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 864 руб., уплаченную по платежному поручению № 5994 от 03.06.2020, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко