Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9944/2021

г. Благовещенск

16 февраля 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.02.2022. Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320280100015819, ИНН 

<

***>) о взыскании 592 944,90 руб. (с учетом уточнения 396 852,58 руб.)

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация поселка городского типа Магдагачи (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 572 391,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 552,94 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 21.12.2020, № 1 от 01.02.2021, № 1 от 01.03.2021  в части оплаты задолженности за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 572 391,96 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 02.12.2021.

Ответчик в предварительном судебном заседании 25.01.2022 с расчетом основного долга не согласился, указал о том, что январская задолженность была оплачена, письменный отзыв на исковое заявление, платежные поручения об оплате, документы, запрошенные судом определением от 22.12.2021, не представил.

От истца к судебному заседанию 15.02.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика по договору № 1 от 21.12.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 806,24 руб., по договору аренды № 1 от 01.02.2021 основной долг в размере 181 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 855,52 руб., по договору аренды № 1 от 01.03.2021 основной долг в размере 190 797,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 393,50 руб. Истец приобщил к материалам дела акты сверок, расчет процентов, платежные поручения.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные требования к рассмотрению.

От ответчика к судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что по договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 21.12.2021 задолженность за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 оплачена платежным поручением № 1245 от 24.09.2021 в размере 190 797,32 руб. По договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 01.02.2021 задолженность за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 частично погашена платежным поручением № 1246 от 24.09.2021 в размере 9 797,32 руб. Задолженность по договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 01.03.2021 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 не оплачена, разногласий у ответчика нет. Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами разногласий у ответчика не имеется.

К судебному заседанию ответчик  направил заявление о признании исковых требований в соответствии с уточненными требованиями истца, из которых следует, что ответчик признает по договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 21.12.2021 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 02.12.2021 в размере 5 806,24 руб.; по договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 01.02.2021 задолженности за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 181 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 25.01.2022 в размере 9 855,52 руб.; задолженности по договору по договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 01.03.2021 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 190 797,32 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 по 25.01.2022 в размере 9 393,50 руб.

 В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял признание иска к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между администрацией поселка городского типа Магдагачи (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключены договоры аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 21.12.2020, № 1 от 01.02.2021, № 1 от 01.03.2021 (далее – договоры).

В соответствии с пунктом 1.1. договоров, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество для предоставления услуг теплоснабжения, указанное в приложении № 1, во временное владение и пользование за плату.

В пункте 2.1. договоров указан срок действия договоров. 

В соответствии с пунктом 3.1. договоров, арендная плата устанавливается в целом за все арендуемое имущества, указанное в приложении № 1 к настоящему договору в размере 190 797,32 руб. без учета НДС в месяц и перечисляется арендатором не позднее 20 рабочих дней месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1814 от 09.09.2021 с требованием об исполнении обязательств по оплате указанной задолженности. Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчик направил в Арбитражный суд Амурской области через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» письменное заявление, в котором ответчик признает уточненные исковые требования администрации поселка городского типа Магдагачи в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает признание иска, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком уточненных исковых требований, суд считает исковые требования администрации поселка городского типа Магдагачи к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 23.09.2021 по договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 21.12.2020 в размере 5 806,24 руб.; задолженности по договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 01.02.2021 в размере 181 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 25.01.2021 в размере 9 855,52 руб.;  задолженности по договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 01.03.2021 в размере 190 797,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 по 25.01.2022 в размере 9 393,50  руб.;  всего 396 852,58 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнений составляет 10 937 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 281 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100015819, ИНН 

<

***>) в пользу администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 23.09.2021 по договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 21.12.2020 в размере 5 806,24 руб.; задолженность по договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 01.02.2021 в размере 181 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 25.01.2021 в размере 9 855,52 руб.;  задолженность по договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 01.03.2021 в размере 190 797,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 по 25.01.2022 в размере 9 393,50  руб.;  всего 396 852,58 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100015819, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 281 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                       О.В. Швец