АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-143798/23-173-1161

г. Москва

13 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БУМАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (127410, 

<

...>, ЭТАЖ 4 КОМНАТА 23, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2010, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАЦИЯ"  (344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД,  СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 48/24, ЛИТЕР А, ОФИС 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 784 460 руб., неустойки в размере 145  528 руб. 70 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БУМАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАЦИЯ" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по Договору поставки № 608 от 04.07.2019 в  размере 784 460 руб., неустойки за период с 26.08.2022 по 27.06.2023 в  

размере 145 528 руб. 70 коп. и далее по дату фактического исполнения  обязательств.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явился,  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии  судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом  п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке  дела к судебному разбирательству».  

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, исковые требования  не оспорил.  

Истец исковые требования поддержал. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу об обоснованности исковых требований.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между  сторонами договора поставки № 608 от 04.07.2019 (далее – Договор) ООО  "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БУМАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (Поставщик) обязался  изготовить и передать в собственность ООО "АКАЦИЯ" (Покупатель)  принадлежащие Поставщику товары, наименование, количество, качество,  сроки поставки, а также способ отгрузки которых указаны в заказе,  направленном Покупателем Поставщику и подтвержденным Поставщиком, а  Покупатель обязуется принимать товары в порядке и сроки, установленные  Инструкцией П-6 и Приложением № 1 к Договору и оплатить их в размере и в  сроки, установленные Договором.  

Стоимость каждой отдельной грузовой партии товара определяется  накладной.  

Оплата производится согласно выставленных счетов и/или накладных в  течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада  Поставщика (п. 2.3 Договора).  

Согласно материалам дела, Поставщик в период действия Договора по  универсальным передаточным документам (УПД) № 1473 от 11.08.2022, №  1493 от 16.08.2022, № 1566 от 24.08.2022, № 1573 от 25.08.2022 поставил  Покупателю товар на общую сумму 814 720 руб.  

Товар Покупателем был принят без замечаний, но в установленный  Договором срок и до настоящего времени в полном объеме оплачен не был.  

Направленная 24.05.2023в адрес Покупателя Претензия № 59 от  24.05.2023 с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без  удовлетворения, отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с  настоящим иском.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ доказательств  оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлено, на  дату вынесения решения задолженность в размере 784 460 руб. Покупателем  не погашена, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика  указанной задолженности судом признается правомерным и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что при невыполнении или  ненадлежащем выполнении Покупателем своих обязательств в сроки,  установленные в Договоре, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в  размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день  просрочки.  

Судом установлено, что поставленный Поставщиком в рамках  исполнения обязательств по Договору товар в установленные Договором срок  не был оплачен Покупателем в полном объеме, в связи с чем, требование  истца о взыскании с ответчика установленной п. 6.2 неустойки за период  просрочки оплаты с 26.08.2022 по 27.06.2023 в размере 145 528 руб. 70 коп. и  далее по дату фактического исполнения обязательств, судом признается  обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом  проверен и признан правомерным.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АКАЦИЯ" (344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ  ГОРОД, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 48/24, ЛИТЕР А, ОФИС 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БУМАЖНАЯ КОМПАНИЯ"  (127410, 

<

...>, ЭТАЖ 4  КОМНАТА 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2010,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 784 460 (Семьсот восемьдесят  четыре тысячи четыреста шестьдесят) руб., неустойку в размере 145 528 (Сто  сорок пять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 70 коп., неустойку,  начисленную с 28.06.2023 на сумму долга по дату фактической оплаты  задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 21 600 (Двадцать одна тысяча шестьсот) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Е.О. Фортунатова