ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 134773/23-76-970

г. Москва

04 октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭКСПРЕСС ПАРСЕЛ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ПУТЬ К МЕЧТЕ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2920 от 01.08.2018 в размере 1 616 798 руб. 73 коп., договорной неустойки в размере 93 774 руб. 32 коп.,

 

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.09.2023г. №С-26;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПРЕСС ПАРСЕЛ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "ПУТЬ К МЕЧТЕ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2920 от 01.08.2018 в размере 1 616 798 руб. 73 коп., договорной неустойки в размере 93 774 руб. 32 коп.

Определением суда от 19 июня 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 01 августа 2023 года.

Определением суда от 01 августа 2023 года дело назначено к предварительному судебному заседанию на 28 сентября 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экспресс Парсел Сервис» (истец) и ООО «Путь к мечте» (ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 2920 от 01.08.2018 (договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по обеспечению доставки, вручению отправлений клиенту, предоставлению клиенту кассового чека на получение отправления, а также по принятию и перечислению, полученных от клиента денежных средств ответчику, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

В ходе исполнения договора истцом в ноябре 2020 г., декабре 2020 г., январе 2021 г., январе 2021 г., феврале 2021 г., марте 2021 г., апреле 2021 г., мае 2021 г., июне 2021 г., июле 2021 г., августе 2021 г., сентябре 2021 г., октябре 2021 г., ноябре 2021 г., декабре 2021 г., январе 2022 г., феврале 2022 г., марте 2022 г., апреле 2022 г., мае 2022 г., июне 2022 г., июле 2022 г. ответчику были оказаны услуги.

Детализация оказанных истцом услуг отражена в отчете агента о приеме денежных средств и доставке заказа от 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021,

30.06.2021, 31.07.2021,  31.08.2021,  30.09.2021,  31.10.2021,  30.11.2021, 31.12.2021,  31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022.

При этом, несмотря на надлежащее исполнение истцом условий договора в части оказания услуг и предоставления всех необходимых для оплаты документов, ответчиком вышеуказанные услуги истца до настоящего времени оплачены частично, в связи с чем за ООО «Путь к мечте» числится задолженность в размере 1 616 798,73 рублей.

ООО «Экспресс Парсел Сервис» приняты меры к досудебному урегулированию спора об оплате ответчиком образовавшейся задолженности посредством направления в адрес ответчика претензии № 6/2023/ЭПС от 10.03.2023 (претензия) (РПО 11718681005479) с приложениями в виде повторно направленных оригиналов актов оказанных услуг, счет-фактур, счета на оплату, акта сверки взаимных расчетов.

Согласно отчету об отслеживании 11718681005479, данное письмо ответчиком было проигнорировано, не получено, и 12.04.2023 выслано обратно отправителю за истечением сроков хранения.

При таких обстоятельствах согласно правилам, установленным ст. 165.1 ГК РФ и п. 63 Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 вышеуказанное письмо также считается врученным ответчику.

В соответствии с п. 2.2.7 дополнительного соглашения № 2920Ф от 01.08.2018 к договору № 2920 от 01.08.2018 (дополнительное соглашение) ответчик, принял на себя обязательства направить мотивированное возражение на предоставленный акт оказанных услуг не позднее 5 рабочих дней на электронный адрес в случае несогласия с содержанием акта.

В случае неполучения истцом в течение данного срока возражений, акт признается сторонами надлежащим образом согласованным.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия мотивированных возражений ответчика акты оказанных услуг № 6336 от 31.12.2020, № 97 от 31.01.2021, № 690 от 28.02.2021, № 1319 от 31.03.2021, № 1951 от 30.04.2021, № 2578 от 31.05.2021, № 3193 от 30.06.2021, № 3778 от 31.07.2021, № 4363 от 31.08.2021, № 4953 от 30.09.2021, № 5544 от 31.10.2021, № 6107 от 30.11.2021, № 6707 от 31.12.2021, № 75 от 31.01.2022, № 591 от 28.02.2022, № 1098 от 31.03.2022, № 1600 от 30.04.2022, № 2092 от 31.05.2021, № 2561 от 30.06.2022, № 3041 от 31.07.2022, повторно направленные вместе с претензией считаются надлежащим образом согласованными, а услуги оказанными в полном объеме и надлежащим образом и, как следствие, подлежащими оплате.

Вместе с тем согласно п. 3.2 дополнительного соглашения за нарушение сроков перечисления денежных средств, сторона-должник уплачивает стороне-кредитору пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности ,:что составляет 1 616 798,73 рублей (сумма задолженности) * 0,1% (размер неустойки, предусмотренный п. 3.2 дополнительного соглашения) * 58 дней (количество дней просрочки оплаты услуг истца с 12.04.2023 по 08.06.2023) = 93 774,32 рублей ,связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере: 1 616 798,73 рублей (сумма основного долга) + 93 774,32 рублей (неустойка, предусмотренная п. 3.2 Дополнительного соглашения) = 1 710 573,05 рублей.

В ходе подготовки истцом документов во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 по делу А40-134773/2023 установлено, что при подготовке искового заявления была допущена ошибка в расчетах.

На момент подачи искового заявления в суд, в действительности сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 1 415 281 рублей 90 копеек.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное сумма договорной неустойки также подлежит перерасчету.

Расчет неустойки: за период с 12.04.2023 до 01.06.2023 (49 дней):1 615 281,90 рублей (сумма задолженности) * 0,1% (размер неустойки, предусмотренный п. 3.2 дополнительного соглашения) * 49 дней (количество дней просрочки оплаты услуг истца с 12.04.2023 до 01.06.2023) = 79 148,81 рублей; за период с 01.06.2023 по 17.07.2023 (47 дней): 1 415 281,90 рублей (сумма задолженности) * 0,1% (размер неустойки, предусмотренный п. 3.2 дополнительного соглашения) * 47 дней (количество дней просрочки оплаты услуг Истца с 01.06.2023 по 17.07.2023) = 66 518,24 рублей.

Таким образом размер договорной неустойки, предусмотренной п. 3.2 дополнительного соглашения и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 79 148,81 рублей + 66 518,24 рублей = 145 667 рублей 05 копеек.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты оказанных истцом услуг, игнорирование требований, изложенных в претензии (неурегулирования спора в досудебном порядке) взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере: 1 415 281,90 рублей (сумма основного долга) + 145 667,05 рублей (неустойка, предусмотренная п. 3.2 дополнительного соглашения) = 1 560 948,95 рублей.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец просит принять уточнение исковых требований по делу № А40-134773/2023 по иску ООО «Экспресс Парсел Сервис» к ООО «Путь к мечте» о взыскании задолженности в части суммы требований и считать окончательной суммой требования 1 560 948 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 95 (девяноста пять) копеек.

При этом, в судебном заседании 26.08.2023г. истец пояснил, что в ходатайстве об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ допущена опечатка и неустойка подлежит взысканию в размере 141 528 руб. 19 коп., что составляет 10% от суммы долга.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПУТЬ К МЕЧТЕ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭКСПРЕСС ПАРСЕЛ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 415 281 руб. 90 коп., неустойку в размере 141 528 руб. 19 коп. и расходы по госпошлине в размере 28 568 руб.

Возвратить ООО "ЭКСПРЕСС ПАРСЕЛ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 538 руб., перечисленную по платёжному поручению № 1137 от 09.06.2023г. с учетом разъяснений письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина