АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-59716/23-112-468

г. Москва

04 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023года  

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску   ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ"117342, ГОРОД МОСКВА, МИКЛУХО- МАКЛАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 14.12.2004, ИНН: 

<

***>  

к ООО "МК АСТОРИЯ"620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., БЕЛИНСКОГО УЛ.,  СТР. 55, ОФИС 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН:  

<

***>  

о взыскании 2 712 918,64 руб. по договору № ДЛ-63813-21 от 29.09.2021 в заседании приняли участие: (согласно протоколу) 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "МК АСТОРИЯ" о взыскании 2 712 918,64 руб.  по договору № ДЛ-63813-21 от 29.09.2021.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия  их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 29 сентября  2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг»  («Лизингодатель») и ООО "МК АСТОРИЯ" («Лизингополучатель») был заключен  Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-63813-21 («Договор лизинга»), согласно  которому Лизингодатель приобрел и передал в лизинг Лизингополучателю  транспортное средство («Предмет лизинга») в соответствии с которым Лизингодатель  обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у  определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и  технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование  за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях  Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.  

В соответствии с заключенным Договором лизинга Лизингодатель по договору  купли-продажи № ДКП-63813-21/1 от 29.09.2021 приобрел в собственность и передал  Лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификациям к  вышеуказанному договору имущество.  

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом  приема-передачи имущества.  

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что  подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.  

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои  обязательства по передаче ответчику Предмета лизинга в соответствии с условиями  Договора лизинга.  

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется  выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые  предусмотрены договором лизинга.  

Согласно п. 3.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга,  приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые  являются неотъемлемой частью Договоров лизинга.  

Пунктом 6.2.21 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в  

одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от  договора лизинга) в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения  Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими  Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.  

Из материалов дела следует, что ООО "МК АСТОРИЯ" нарушило обязательства  предусмотренные Общими условиями договора лизинга, а именно.  

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга, Лизингодатель вправе расторгнуть  договор лизинга, если лизингополучатель не уплатил два и более лизинговых платежей  подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.  

Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от  29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга,  направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора лизинга.  

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня  направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре  лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.  

Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 23.09.2022 

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных  с договором выкупного лизинга» (далее -Постановление Пленума ВАС РФ № 17)  расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести  взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его  расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую  обязанность одной стороны в отношении другой.  

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной  в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310- ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются  императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных  разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения  достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).  

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия  расторжения Договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по  Договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).  

Сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга, рассчитанное по  правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий договора лизинга, сложилось в  пользу Истца и составляет: 2 712 918,64 руб.  

В связи с изложенным Ответчик обязан уплатить Истцу образовавшуюся  задолженность по Договорам лизинга.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности,  требование о взыскании задолженности в размере в размере 2 712 918,64 руб.  обосновано и подлежит удовлетворению.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,45% за  каждый день просрочки, начисленные на сумму убытков в размере 2 712 918,64 руб. с  26.11.2022 г. по дату фактической оплаты суммы убытков.  

В соответствии со ст. 329ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае  возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере  0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо, за каждый  день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения  обязательств по оплате Лизингополучателем.  

Предмет лизинга реализован 23.11.2023., следовательно, с третьего дня –  26.11.2022 подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности  должника.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика.  

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, оплаты, требование  истца о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71,  101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МК АСТОРИЯ" в пользу ООО "ГАЗПРОМБАНК  АВТОЛИЗИНГ" убытки в размере 2 712 918,64 руб. (два миллиона семьсот двенадцать  тысяч девятьсот восемнадцать рублей) 64 коп., неустойку в размере 0,45% за каждый  день просрочки, начисленные на сумму убытков в размере 2 712 918,64 руб. с  26.11.2022 г. по дату фактической оплаты суммы убытков, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 36 565 руб. (тридцать шесть тысяч пятьсот  шестьдесят пять рублей).  

Возвратить ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 250 руб. (двести пятьдесят рублей), оплаченную  по платёжному поручению № 19733 от 09.03.2023 г.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Анушкина