Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99685/17

22 августа 2017 г.

г. Москва

97-848 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119526 

<

...>)

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001 обл. ВОЛГОГРАДСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 1 632 905 руб. 37 коп. 

при участии: от истца – ФИО1- по дов. от 09.03.2017г., 

от ответчика –  не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 632 905 руб. 37 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной в его адрес мощности согласно Договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30001061-MGAZPROM-VOLGOGEN-17-VV-1 и № KOM-30001062-MGAZPROM-VOLGOGEN-17-NV-1 от 18.01.2016г., на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие на заявил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие стороны в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Межрегионэнергосбыт» (Продавец), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель) и ОАО «АТС» (Коммерческий оператор) заключены Договоры купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30001061-MGAZPROM-VOLGOGEN-17-VV-1 и № KOM-30001062-MGAZPROM-VOLGOGEN-17-NV-1 от 18.01.2016г., в соответствии с которым Продавец обязался своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с Договорами срока поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать мощности в соответствии с условиями Договоров, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка (п.2.1 Договоров).

Согласно п.5.1 Договоров расчетным периодом является календарный месяц.

Данные о количестве и общей стоимости мощности, полученной Ответчиком в расчетном периоде, отражаются в акте приема-передачи (п. 5.4 Договоров). Акт приема-передачи оформляется в порядке, установленном п. 5.5-5.13 Договоров. 

Согласно п. 5.2 Договоров платежи по этим договорам осуществляются в порядке, предусмотренном Договором о присоединении.

Датой итогового платежа за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным (п. 13.1.2 Регламента финансовых расчетов – Приложение № 16 к Договору о присоединении).

Судом установлено, что, исполняя условия Договоров, Истец поставил в адрес Ответчика в марте 2017 года мощности согласно акту приема-передачи № АГКОМ03/216 от 31.03.2017 на сумму 754 548,53 руб. и № АГКОМ03/500 от 31.03.2017 на сумму 878 356,84 руб. Итого на общую сумму 1 632 905,37 руб. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные Договорами, не исполнены; направленная Истцом в адрес Ответчика претензия оставлена им без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам в части оплаты потребленной мощности в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными в материалы дела документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 544 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 121- 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за принятую электрическую мощность  в размере 1 632 905 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи девятьсот пять) руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 329 (двадцать девять тысяч триста двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова