РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76539/23-48-641

г. Москва

25 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.08.2021, дата и место рождения – сведения в материалах дела)

 ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЭК" (141364, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, СКОРОПУСКОВСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ (ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗОНА) ЗОНА, СТРОЕНИЕ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2019, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, процентов

при участии представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании долга 1 654 517 руб., процентов в размере 171 684,47 рублей, процентов по день оплаты.

Истец требования поддержал.

От ответчика через канцелярию суда поступили письменные пояснения по иску.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2021 года между ООО «АСПЭК» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 03/11-2021 (далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи Заказчику. В соответствии с п. 3.2 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2022 г., стоимость услуг по Договору составляет 3 884 876 руб.

У ООО «АСПЭК» перед ИП ФИО2 образовалась просроченная задолженность по договору на оказание юридических услуг № 03/11-2021 от 15.11.2021г. в размере 1 654 517 руб., что подтверждено представленными в материалы дела двусторонними Актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что долг ответчика не подтвержден материалами дела, поскольку истцом представлены подписанные ответчиком акты о приемке оказанных истцом услуг.

Долг ответчика составляет 1 654 517 руб.

Доказательств отсутствия долга, либо его оплаты, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за период с 03.09.2021 по 25.05.2023 г. за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 171 684,47 рублей (расчет в материалах дела).

Доказательств чрезмерности размера процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина от окончательно заявленных требований относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307-310, 395, 779 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЭК" в пользу Индивидуального предпринимателя ШАХНОВИЧА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА долг в размере 1 654 517 руб. 00 коп., проценты в размере 171 684 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму долга, начиная с 26.05.2023г. по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 31 262 руб. 00 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ШАХНОВИЧУ МИХАИЛУ МИХАЙЛОВИЧУ из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 757 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                       И. Ю. Бурмаков