АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33708/21

25 мая 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маранга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (далее – истец, ООО «ТГК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маранга» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 20.06.2019 №149/19 в размере 86 517,59 руб. за период июнь 2019 г. – сентябрь 2020 г., пени в размере 11 697,03 руб. за период с 16.07.2021 по 25.08.2021, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Представители сторон не явились.

Истцом представлено дополнение к заявлению, согласно которому он просит с ответчика взыскать задолженность по договору теплоснабжения от 20.06.2019 №149/19 в размере 86 517,59 руб. за период июнь 2019 г. – сентябрь 2020 г., пени в размере 11 697,03 руб. за период с 16.07.2021 по 25.08.2021, а также пени за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Заявленное уточнение принято.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТГК» и ООО «УК «Мараига» заключен договор теплоснабжения №149/19 от 20.06.2019.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «ТГК» осуществляет поставку тепловой энергии в точку поставки, а ООО «УК «Маранга» принимает и обязуется ее оплатить.

С июня 2019 года по сентябрь 2020 года ООО «ТГК» производило поставку тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения в многоквартирный дом, находящийся в управлении ООО «УК «Маранга» (ул. П. Тольятти 42/3), в том числе:

- объем поставленной тепловой энергии на нужды центрального отопления; определение объема поставленной тепловой энергии на нужды отопления производилось ООО «ТГК», исходя из показаний приборов учета тепловой энергии, на основании и. 42 (1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354);

- объем поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения. Определение объема поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на общедомовые нужды производилось ООО «ТГК», исходя из показаний приборов учета тепловой энергии, на основании п. 44 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354).

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 101 080,40 руб.

Оплата тепловой энергии в полном объеме не произведена. Задолженность на дату рассмотрения иска составляет 86 517,59 руб.

08.07.2021 в адрес ООО «УК «Маранга» направлена претензия об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, счетами-фактурами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет тепловой энергии ведется в соответствии с заложенным в проекте узла учета алгоритмом расчета, на который запрограммирован прибор учета. Определение объема потребления по показаниям прибора учета без принятия во внимание данного обстоятельства невозможно, поскольку отображаемый прибором учета результат измерений есть расчетная величина (результат вычислений) по формуле, заложенной при программировании вычислений, производимых данным прибором учета.

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее - Закон об энергосбережении, пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно положениям статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi№ - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 1 января 2020 года.

Для начисления платы за горячую воду в соответствии с п. 26, 27 приложения № 2 к Правилам № 354 в качестве одного из необходимых компонентов применяется утвержденный в установленном порядке норматив на подогрев воды.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В подтверждение расчета исковых требований истцом в материалы дела представлены первичные документы: акты, счета на оплату и счета-фактуры, из которых видны примененные тарифы. Все суммы начислений, отраженные истцом в исковом заявлении с общей суммой 86 517,59 руб., подтверждены первичными учетными документами.

Ссылка ответчика о применении двухкомпонентного тарифа при расчете поставок тепловой энергии на спорный дом судом признается документально не подтверждённой.

Ответчик не представил суду доказательства наличия в данном доме индивидуального теплового пункта (элеватора) и самостоятельного производства коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Кроме того, в соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012  №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Ссылка ответчика на п. 27 обзора судебной практики ВС РФ (2017) № 5 от 27.12.2017  о том, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательном порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома неуместна в данном случае, в связи с тем, что двухкомпонентный тариф у ООО «ТГК» отсутствует, напротив, для истца РСТ утвержден одноставочный тариф.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что в соответствии с п. 3.3.13. договора теплоснабжения № 149/19 от 20.06.2019, потребитель обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта за расчетный месяц подписать его и возвратить один экземпляр в адрес Поставщика. При нарушении указанного срока и при отсутствии мотивированного возражения на акт, тепловая энергия считается принятой в объеме, указанном в акте за расчетный месяц.

Стороны затягивали рассмотрение спора собираясь заключить мировое соглашение, которое ими так и не заключено, поэтому рассмотрев спор по имеющимся в деле доказательствам суд пришел к мнению, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 86 517,59 руб. задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 12.11.2018 № 47/18 за период июнь 2019 года - сентябрь 2020 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, которая с учетом уточнений составила 11 697,03 руб. за период с 16.07.2021 по 25.08.2021, а также пени за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Рассмотрев требования о взыскании пени в сумме 11 697,03 руб., суд также признает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.6. договора теплоснабжения оплата за потребленную тепловую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Данный срок ответчиком нарушен, ресурс в полном объеме и в срок не оплачен.

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным. Истец произвел расчет неустойки с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основной задолженности за период с 26.08.2021 по 31.03.2022.

Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 . № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом размера основной задолженности.

При этом суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 26.08.2021 по 31.03.2022, размер неустойки составил 11536,78 руб.

Таким образом, всего за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 размер неустойки составляет 23 233,81 руб.,

Неустойка рассчитана с учетом правил, установленных Постановлением Правительства РФ № 497.

При подаче иска в суд, истец оплатил государственную пошлину в размер 30 000 руб. на основании платежного поручения от 19.12.2020 № 821.

С учетом цены иска в размере 109 751,40 руб. размер государственной пошлины, подлежащей оплате в федеральный бюджет, составляет 4 293 руб.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска с учетом уточненных требований, а излишне уплаченная сумма в размере 25 707 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маранга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения от 20.06.2019 №149/19 за период июнь 2019 г. – сентябрь 2020 г. в размере 86 517,59 руб., пени за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в размере 23 233,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 25 707 руб. излишне оплаченной государственной пошлины на  основании платежного поручения от 19.12.2020 № 821 на сумму 30 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Колесник