АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-191960/21-33-1390

г. Москва

17 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022года Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. При ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой О.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО СК «Согласие»  

к ОСП по ЦАО № 1 СПИ ФИО1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России  по Москве  

третье лицо: ИП ФИО2 о признании незаконным бездействия, об обязании при участии в судебном заседании: от заявителя: извещен, не явился, от ответчиков: извещены, не явились, от третьего лица: извещен, не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании незаконным бездействия ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве,  выраженного в не принятии необходимых действий и не применении необходимых мер,  направленных на взыскание задолженности с должника ИП ФИО2 о взыскании  суммы выплаченного страхового возмещения в размере 226 856руб. 53 коп., об обязании (с  учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело  рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает требование заявителя подлежащим  удовлетворению по следующим обстоятельствам.  

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов государственных органов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие  (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает  

иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Срок на обжалование заявителем соблюден. 

В обоснование своего требования заявитель указывает, что Решением Арбитражного  суда г. Москвы от 17.03.2015 года по делу № А40-213299/2014 исковые требования ООО  «СК «Согласие» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности  были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.  

03.04.2015 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-213299/2014 был выдан  исполнительный лист.  

16.08.2018 г. представителем ООО «СК «Согласие» было подготовлено и направлено  заявление о выдаче дубликата.  

12.09.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение о выдаче  дубликата исполнительного листа по делу № А40-213299/2014.  

24.10.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-213299/2014 был выдан  дубликат исполнительного листа ФС № 027728441.  

ООО «СК «Согласие» в ОСП по ЦАО № 1 У ФССП России по г. Москве подано  заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного  листа ФС № 027728441, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40213299/2014 по иску ООО «СК «Согласие» к ИП ФИО3 о взыскании суммы  выплаченного страхового возмещения в размере 226 856 руб. 53 коп.  

Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также иные  постановления в адрес ООО «СК «Согласие» не поступали.  

Из пояснений заявителя следует, что согласно информации, полученной им с  официального сайта ФССП России, ему стало известно, что 29.11.2018 года на основании  исполнительного листа ФС № 027728441 было возбуждено исполнительное производство   № 86507/18/77053-ИП.  

Не получив ответы на неоднократные обращения с заявлениями о ходе  исполнительного производства, полагая бездействие ответчика, выраженное в не принятии  необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание  задолженности с должника незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим  заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня  поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного  производства.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства или постановление в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем  вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд,  другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ в силу ч. 17  ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".  

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «об  исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) копия  постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного  производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления,  направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу,  выдавшим исполнительный документ.  

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (Далее – Закон об исполнительном производстве) задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Статьей 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном  производстве" определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных  документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть  исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения  исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6  настоящей статьи.  

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем  в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для  применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к  полному, правильному и своевременному исполнению.  

Кроме того, одним из принципов осуществления исполнительного производства в  соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения.  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного  производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки  и порядок их обжалования.  

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке  рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что  поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному  лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению  в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.  

Ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об  исполнительном производстве» установлено, что требования, содержащиеся в  исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия  (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения  этих действий.  

Положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве»  предусмотрены порядок и сроки направления постановления об окончании  исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю.  

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому  акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые  приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

До настоящего времени Ответчик не представил какие-либо документы,  свидетельствующие о совершении исполнительных действий, иное Ответчиком не  доказано.  

Ответчик неоднократно вызывался судом в судебное заседание для дачи объяснений  и предоставления материалов исполнительного производства, письменного отзыва с  документальным обоснованием позиции по делу. Однако ни разу не явился, отзыв в  порядке ст. 131 АПК РФ и материалы исполнительного производства не представлены,  доводы и доказательства заявителя не опровергнуты. Ответчик также не представил  доказательств невозможности представить суду затребованные материалы  исполнительного производства.  

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве,  непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов  Федеральной службы судебных приставов.  

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного  пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом  и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и  организаций.  

Согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания  соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал  отсутствия со своей стороны незаконного бездействия.  

Судебный пристав-исполнитель не явился и указанные обстоятельства не доказал.  

Незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права  заявителя на своевременное исполнение требований исполнительного документа и  получение присужденного.  

Таким образом, судом установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя и нарушение данным незаконным бездействием прав и законных интересов  заявителя, ввиду чего имеются основания для удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

На основании ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 197, 200, 201 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве», признать  незаконным бездействие ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве, выраженное в  не принятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на  взыскание задолженности с должника ИП ФИО2 о взыскании суммы  выплаченного страхового возмещения в размере 226 856руб. 53 коп.  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по  Москве восстановить нарушенные права и законные интересы ООО СК «Согласие» в  установленные законом порядке и сроки.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления  в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.О. Ласкина   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.01.2022 8:25:02

Кому выдана Ласкина Светлана Олеговна