АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-372/2019 09.07.2019 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 492 648 рублей 89 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение требований от 26.06.2019 № МЭ/20-18-34-2894. Считать  

суммой иска – 527 613 рублей 14 копеек. 

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магаданские  

коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

«Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 484 920  

рублей 74 копеек, пени в размере 42 692 рублей 40 копеек, госпошлину в размере  

12 853 рублей 00 копеек, а всего – 540 466 рублей 14 копеек. Исполнительный лист  

выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магаданские  коммунальные системы» (ОГРН 1164910051008, ИНН 4909123670), в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 699 рублей 00 копеек.  Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в  законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.