АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-16042/2022 

01.11.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.10.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   01.11.2022  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664039, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1,) 

о взыскании 157 594 руб. 26 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явились, извещены; 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 26.10.2022 до 11 час. 40 мин.

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВОЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее - истец, ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ» (далее - ответчик, ООО «РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2016 по 01.112.020  в размере 157 594 руб. 26 коп. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Макском» (ИНН: 

<

***>, адрес: 664074, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК ЛЕРМОНТОВА УЛ., Д. 81/8, ОФИС 1-4) (далее - ООО УК «Макском»).

Третье лицо, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явилось, отзыв по существу заявленных требований не представило.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 148 159 руб. 23 коп. 

Уточнения судом приняты.

Ответчик требования оспорил, заявив о пропуске срока исковой давности. 

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» до 01.11.2020 обладало статусом единой теплоснабжающей организацией.

Ответчик является собственником нежилых помещений площадью 100,2 кв.м. (с 14.04.2016) и площадью 93,9 кв.м. (с 12.04.2016), расположенных на 2 этаже многоквартирного дома по адресу 

<

...>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права  от 14.04.25016, от 12.04.2016.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 24.05.2022 №20246 на указанные нежилые помещения. Указанный договор распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с 01.12.2020 (пункт 25 договора). 

В период с 01.05.2016 по 01.11.2020 истцом в отсутствие заключенного в письменной форме соответствующего договора оказаны услуги по подаче тепловой энергии спорных нежилых помещений, для оплаты которых ответчику выставлен счет-фактура от 31.05.2020 №348-20246 на сумму 204 769 руб. 41 коп. 

Оплата фактически оказанных услуг за период с 01.05.2016 по 01.11.2020 ответчиком в установленные сроки не произведена.

Истец претензией от 16.06.2022 №0000057804 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность. Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку услуги принималась ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что спорные нежилые помещения находится в собственности ответчика, суд пришел к выводу, что ООО «РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ» обязано нести расходы по поставленным коммунальным ресурсам. 

В пункте 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Истцом оказаны услуги по подаче тепловой энергии нежилых помещений площадью 100,2 кв.м. и 93,9 кв.м., расположенных на 2 этаже многоквартирного дома по адресу 

<

...>, для оплаты которых ответчику выставлен счет-фактура от 31.05.2020 №348-20246 на сумму 204 769 руб. 41 коп. 

Судом проверен расчет задолженности за оказанные услуги, в том числе в части тарифов, нормативов, которые являются верными.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период с 01.05.2016 по 31.05.2019, задолженность за период с 01.06.2019 по 01.11.2020 оплатил в размере 56 610 руб. 18 коп. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 148 159 руб. 23 коп. 

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его несостоятельным исходя из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 (абзац 2) постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 №  823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Таким образом, можно прийти к выводу о том, что установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

Возражая в отношении заявленного ответчиком довода о пропуске срока исковой давности, истец пояснил, что 18.05.2022 после обращения ответчика за заключением договора теплоснабжения на спорные нежилые помещения истцу стало известно о нарушении своего права.   

Истец указал, что между ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» и ООО УК «Макском» 01.07.2016 заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общедомового имущества №10932, который действовал в период с 01.07.2016 по 31.12.2016.  С 01.01.2017 по настоящее время действует договор горячего водоснабжения в целях содержания общедомового имущества №11356, дополнительным соглашением №2 к указанному договору многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> исключен из договора, в связи с переводом в управление общества с ограниченной ответственностью «УК Лидер»

В соответствии с пунктом 55 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается.

Как указал истец и не оспорено ответчиком многоквартирный дом, в котором расположены спорные нежилые помещения, не имеет централизованную систему горячего водоснабжения по указанной причине истцом начисление  ООО УК «Макском» за услугу горячее водоснабжение не производилось по договорам. 

Собственники и наниматели помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в 2016 году заключили с истцом договоры на горячее водоснабжение и отопление.

Вместе с тем ответчик в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, в 2016 году не обратился к истцу за заключением договора, договор заключен только в 2022 году по заявлению ответчика от 18.05.2022.

Доказательств передачи ООО УК «Макском» истцу сведений о собственниках спорных помещений в материалы дела не представлены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» стало известно о нарушении своего права, обязанности ответчика как собственника оплачивать поставленные коммунальные ресурсы только 18.05.2022, когда ответчик обратился с заявление о заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения. 

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что начало течения срока давности начинается с 18.05.2022, то есть истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском 28.07.2022 в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности в полном размере ответчиком в материалы дела не представлены, доводы истца о наличии задолженности не опровергнуты надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами (65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 148 159 руб. 23 коп., подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям в размере 148 159  руб. 23 коп. составляет 5 445 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается  платежным поручением от 18.08.2020 №34275.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 3 445 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ основной долг в сумме 148 159 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРСИНВЕСТСТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 445 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                 Н.В.Рыкова