Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-8224/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МОССЛАВСТРОЙ» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 177 450,94 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, паспорт, диплом ИВС 0455335 Тамбовский государственный технический университет; в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» (далее – ООО «Группа Компаний Эльф», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МОССЛАВСТРОЙ» (далее – ООО «МСС», ответчик) задолженности в размере             177 450,94 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 30.10.2019, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве, а именно, ссылаясь на то, что указанные истцом в исковом заявлении УПД являются оплаченными.

Во исполнение определения суда истец произвел сверку взаиморасчетов по взаимоотношениям в ответчиком. По результатам сверки, проведенной истцом по первичным документам, представленным в дело, по всему периоду взаимоотношений сторон с 03.09.2018 по 22.10.2019 не оплаченными являются УПД№№ ТТГК0046155 от 27.09.2018, ТТГК0046157 от 27.09.2018, ТТГК0046158 от 27.09.2018, ТТГК0046159 от 27.09.2018, в связи с чем истец уточнил основание иска, представив доказательство направления его ответчику, а также представил свой акт сверки взаимных расчетов,  счета, платежные поручения.

Ответчик по уточнениям истца возражений не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 02.08.2018 между ООО «Группа Компаний Эльф» (поставщик) и ООО «МСС» (покупатель) заключен договор поставки № СП/18/0508/16 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), по цене, количеству и ассортименту в соответствии с универсальным передаточным документом (УПД), который оформляется отдельно, на каждую партию поставляемого товара.

Согласно п. 5.1 договора при доставке товара покупателю, стоимость доставки включается в цену товара.

В силу п. 5.2 договора подтверждением согласования цены, ассортимента и количества товара является УПД с подписью представителя покупателя и печатью или доверенностью представителя, в которой будут указан номер УПД (если отгрузка была осуществлена по нескольким УПД, то доверенность должна содержать весь перечень УПД).

В соответствии с п. 5.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.09.2018 к договору) оплата за товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или другими способами оплаты, согласно законодательства. Проценты за пользование денежными средствами на период просрочки не начисляются и не взимаются.

Согласно п. 5.4 договора в случае частично произведенной отгрузки покупателю, по его письменному требованию, может быть произведен возврат денежных средств по недопоставленной продукции.

 Ответчик оплату поставленного товара согласно УПД№№ ТТГК0046155 от 27.09.2018, ТТГК0046157 от 27.09.2018, ТТГК0046158 от 27.09.2018, ТТГК0046159 от 27.09.2018 в полном объеме не произвел, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 177 450,94 руб. Указанное обстоятельство послужило обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом продукции ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела УПД.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате продукции в полном объеме и в установленные сроки не произвел. Доказательства обратного на момент вынесения  решения суду не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 177 450,94 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в размере 6 324 руб. (п/п № 6163 от 27.06.2019) относится на ответчика и  подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосСлавСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Эльф» долг в размере      177 450 руб. 94 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 324 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                           Е.В. Фрик