АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-8575/2017

г. Иркутск

13 сентября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 6 сентября 2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665702, Иркутская область, г. Братск, Падун, ул. Хабарова, д. 19) к обществу с ограниченной ответственностью ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОСИНОВКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665714, Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Вокзальная, д. 2А, строение 1, помещение 24) о взыскании 8 869 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 13.05.2016),

ответчик не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОСИНОВКА» о взыскании задолженности в размере 87 704 руб.53 коп., из них: 83 406 руб. 44 коп. – основной долг, 4 298 руб. 09 коп. – пени, а также пени на сумму 83 406 руб. 44 коп. за период с 07.06.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, утверждая, что площадь общего имущества жилых домов, учитываемая при расчете коммунального ресурса истцом, отличается от заявленной площади общего имущества жилых домов, представленной ответчиком в заявке на заключение договора и истцом на потребление горячей вод в целях содержания общедомового имущества.

Как указывает ответчик в Арбитражном суде Иркутской области рассматривается дело № А19-6810/2017 по иску ООО ЖЭК «Осиновка» к ООО «БЭК» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора от 29.12.2016 № 6013/01/17, в связи с чем ответчик полагает невозможным рассмотрение дела до разрешения спора по делу № А19-6810/2017.

Истец представил для приобщения к материалам дела соглашение сторон о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания по делу № А19-6810/2017, письмо ответчика от 23.06.2017, информацию по площадям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик утверждает, что сумма основного долга в размере 84 210 руб. 24 коп. погашена в полном объеме.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за период с 23.01.2017 по 21.08.2017 в сумме 8 869 руб.

Уточнения судом принимаются, дело рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В январе 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 83 406 руб. 44 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела товарную накладную от 31.01.2017 № 167.

В целях получения оплаты за поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2017 № 167 на сумму 83 406 руб. 44 коп.

Представленная в материалы дела товарная накладная от 31.01.2017 № 167 ответчиком не подписана, однако факт потребления тепловой энергии в январе 2017 года ответчиком не оспаривается.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом исходя из площади многоквартирных жилых домов, указанной ответчиком в информации по площадям многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО ЖЭК «Осиновка».

В связи с тем, что ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел, истец обратился к ответчику с претензией от 03.03.2017 № 0808/10 (входящий от 06.03.2017 № 43) с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежными поручениями  от 27.07.2017 № 399 на сумму 60 000 руб., от 21.08.2017 № 490 на сумму 63 458 руб. 90 коп. оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени в сумме 8 869 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.   

Между сторонами в январе 2017 года фактически сложились отношения по договору энергоснабжения, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены товарная накладная и счет-фактура, свидетельствующие об отпуске ответчику в январе 2017 года тепловой энергии.

Согласно абзацу 1 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить истцу отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Поскольку оплата потребленной в январе 2017 года тепловой энергии произведена позднее указанного срока истец заявил требование о взыскании пени за период с 23.01.2017 по 21.08.2017 в сумме 8 869 руб.

Расчет пени приведен истцом в ходатайстве об уточнении размера исковых требований.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с указанной нормой, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени сумме 8 869 руб. по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При подаче иска истец путем зачета уплатил государственную пошлину в размере 2 612 руб., что подтверждается справкой о возврате государственной пошлины от 08.02.2017 по делу № А19-9768/2014, платежным поручением от 08.05.2014 № 751.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 8 869 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 612 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОСИНОВКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» 8 869 руб. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 612 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                      О.В, Епифанова