Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13901/2017

12 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.03.2004, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, копр. 1) к муниципальному унитарному предприятию «ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2013, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Геологов, д. 15) о взыскании 12 476 509 руб. 94 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 476 509 руб. 93 коп., из них: 12 293 875 руб. 76 коп. – основной долг, 182 634 руб.17 коп. - договорная неустойка (пени) за период с 20.06.2017 по 18.08.2017.

Дополнительным требованием заявлено взыскание договорной неустойки (пени) за неисполнение обязательств, исчисленной на сумму основного долга в размере 12 476 509 руб. 93 коп. в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения судебного решения, начиная с 19.08.2017 по день полного исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам энергоснабжения от 14.05.2015 № 15/0025, от 14.05.2015 № 15/0026, от 14.05.2015 № 15/0027.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.09.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 09.10.2017.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4                   статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 132).

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли из трех договоров.

14.05.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписаны договоры энергоснабжения № 15/0025, № 15/0026, № 15/0027 (далее - договоры, л.д. 43-48, 59-64, 80-85) с протоколами разногласий от 14.05.2015 (л.д. 56, 57, 76, 77 обратная сторона, 78, 97, 97, 98), с протоколами урегулирования разногласий от 14.05.2015 (л.д. 57, 58, 79, 80 обратная сторона, 98, 99), согласно которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих контрактов, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями контракта и норм действующего законодательства (пункт 1.1. договоров).

Согласно пункту 5.4 договоров потребитель осуществляет окончательный расчет за потребленную электроэнергию (мощность) до восемнадцатого числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5. договоров).

Согласно пункту 7.4. договоров в случаи задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договорами, поставщик вправе предъявить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент возникновения долга за каждый календарный день просрочки.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии и её количество май и июнь 2017 года подтвержден представленными в материалы дела документами (ведомость электропотребления, л.д. 115-123, подписанные товарные накладные л.д. 107, 109, 111, ).

Истцом во исполнение требований налогового законодательства выставлены счета-фактуры от 31.05.2017 № 13/000002027, от 31.05.2017 № 13/000001685, от 31.05.2017 № 13/000001695, от 30.06.2017 № 13/000002456, от 30.06.20017 № 13/000002121, от 30.06.20017 № 13/000002131 (л.д. 100, 102, 104, 106, 108, 110).

Истец вручил ответчику претензии от 19.06.2017 № 1007, от19.06.2017 № 1008, от 19.06.2017 № 1010, от 19.07.2017 № 1203, от 19.07.2017 № 1204, от 19.07.2017 № 1203 (л.д. 124-129) с требованием о погашении задолженности по договору.

Наличие задолженности по оплате ответчиком стоимости принятой электрической энергии явилось причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке энергии истец выполнил.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На дату рассмотрения судом дела, установленный договором срок оплаты энергии за указанный в иске период наступил.

По данным истца долг ответчика за потребленную в мае и июне 2017 года электрическую энергию составляет 12 293 875 руб. 76 коп.

Ответчик доказательств оплаты 12 293 875 руб. 76 коп. - стоимости потребленной в мае и июне 2017 года электроэнергии суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электроэнергии, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную мае и июне 2017 года электрическую энергию по договорам энергоснабжения от 14.05.2015 № 15/0025 в размере 1 931 226 руб. 81 коп., от 14.05.2015 № 15/0026 в размере 7 803 598 руб. 44 коп., от 14.05.2015 № 15/0027 в размере 2 559 050 руб. 51 коп., всего 12 293 875 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 20.06.2017 по 18.08.2017 в размере 182 634 руб.17 коп. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны в пунктах 7.4. договоров – предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент возникновения долга за каждый календарный день просрочки.

Требование о письменной форме соглашения о неустойке соблюдено.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Доказательств об оплате пеней или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению пеней ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 20.06.2017 по 18.08.2017 подлежит удовлетворению в размере 182 634 руб.17 коп., в том числе по договору по договору от 14.05.2015 № 15/0025 в размере 27 271 руб. 90 коп., по договору от 14.05.2015 № 15/0026 в размере 120 584 руб. 57 коп., по договору от 14.05.2015 № 15/0027 в размере 34 777 руб. 71 коп.

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание  с ответчика договорной неустойки (пени), исчисленной с 19.08.2017 на сумму основного долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения судебного решения, начиная с по день полного исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 85 383 руб. 00 коп. платежным поручением от 22.08.2017 № 6735 (л.д. 10).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ» в пользу акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» по договору энергоснабжения от 14.05.2015 № 15/0025 долг за поставленную в мае и июне 2017 года электрическую энергию в размере 1 931 226 руб. 81 коп., договорную неустойку (пени) в размере 27 271 руб. 90 коп., по договору энергоснабжения от 14.05.2015 № 15/0026 долг за поставленную в мае и июне 2017 года электрическую энергию в размере 7 803 598 руб. 44 коп., договорную неустойку (пени) в размере 120 584 руб. 57 коп., по договору энергоснабжения от 14.05.2015 № 15/0027 долг за поставленную в мае и июне 2017 года электрическую энергию в размере 2 559 050 руб. 51 коп., договорную неустойку (пени) в размере 34 777 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 85 383 руб. 00 коп., всего 12 561 892 руб. 94 коп. (Двенадцать миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два рубля 94 копейки).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ» в пользу акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 12 293 875 руб. 76 коп. начиная с 19.08.2017, применяя ставку равную 1/300 от действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников