АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3509/19

16 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 г.  

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.  

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>  

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью УК «Время первых», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  

задолженности и неустойки в сумме 512093,48 руб., 

при участии: от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.10.2018, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью УК «Время первых»  задолженности по договору от 27.08.2012 № 5188 за октябрь, ноябрь 2018 года в размере  506286,32 руб., неустойки с 21.11.2018 по 22.01.2019 в размере 5807,16 руб. (уточненные  требования).  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который судом приобщен к  материалам дела.  

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении  исковых требований.  

 Уточнения судом приняты к рассмотрению. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся  процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией,  имеющейся в материалах дела.  

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате  и месте судебного разбирательства.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» (в настоящее время - ООО  «Ростовские Тепловые Сети») (теплоснабжающей организацией) и ООО «Реальный мир- 

2» (в настоящее время - ООО УК «Время первых») (потребителем) заключен договор  теплоснабжения № 5188 от 27.08.2012, в соответствии с условиями которого  теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать  тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и  на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.  

Пунктами 3.1 - 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась подавать  потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя (приложение №  2 к договору) в объеме и с качеством, установленными договором, при наличии у него в  управлении, отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, при обеспечении учета потребления тепловой энергии и  теплоносителя и их оплаты.  

Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в  соответствии с разделом 6 договора (пункты 4.1 - 4.1.1 договора).  

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и  горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по  тарифам Ростовской области.  

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за  тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2  договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию  и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в  установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и  теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3. договора, и  действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученными в  теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой  энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей  организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности  на получение данных документов.  

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что при оплате стоимости тепловой энергии  и теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в них дату и номер  договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата  относится на начало образования задолженности.  

Истец в октябре-ноябре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и  теплоноситель, что подтверждается первичной документацией (актами приемки-передачи,  счетами-фактурами).  

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату  тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки- передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего  образовалась задолженность.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в  соответствии с которыми задолженность ответчика перед истцом по договору составляет  506286,32 руб.  

 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период на сумму  506286,32 руб. подтвержден имеющимися в деле, которые оценены судом с позиции  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны  надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими  обоснованность требований истца.  

Ответчиком обязанность по оплате потребленной в спорном периоде тепловой  энергии исполнена в полном объеме не была, в результате чего у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в размере 506286,32 руб.  

Довод ответчика о том, что у него отсутствует задолженность перед истцом за  спорный период судом отклоняется, ввиду того, что представленные ответчиком  платежные поручения не подтверждают оплату за потребленный ресурс в спорном  периоде. В назначениях платежа в представленных платежных поручениях указаны иные  основания (оплата по исполнительному листу).  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в  размере 506286,32 руб. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным  законом способом, постольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований.  

 Кроме того, за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств  ответчиком, истцом произведен расчет неустойки с 21.11.2018 по 22.01.2019 в размере  5807,16 руб.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрен иной  порядок расчета пени.  

В силу пункта 9.3 статьи 15 от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из  способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются  компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков  кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения им обязательств.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о  взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон  влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую  денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  

Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается.  

При проверке расчета, судом установлено, что расчет истцом произведен  арифметически и методологически верно.  

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено ходатайства о  снижении начисленной истцом неустойки, за неисполнение условий договора.  

 Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца в части взыскания неустойки с 21.11.2018 по 22.01.2019  в размере 5807,16 руб.  

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Определением суда от 12.02.2019 был произведен зачет государственной пошлины,  уплаченной по платёжному поручению от 07.12.2018 № 4226 в размере 3804 руб. и по  платёжному поручению от 07.12.2018 № 4244 в размере 9602 руб. в счёт госпошлины,  подлежащей уплате по настоящему иску в размере 13342 руб.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений, составляет  13342 руб.  

 Исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, госпошлина в размере 13342 руб. относится судом на ответчика и подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Суд также находит необходимым возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» излишне уплаченную государственную  пошлину по платёжному поручению № 4226 от 07.12.2018 в размере 64 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Время первых», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за  октябрь – ноябрь 2018 г. в размере 506286,32 руб., неустойку в размере 5807,16 руб., а  также 13342 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> излишне уплаченную государственную  пошлину по платёжному поручению № 4226 от 07.12.2018 в размере 64 руб.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья Ф.Ф. Ерёмин