254/2018-38348(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

 о признании гражданина банкротом 

 и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-1885/2018

г. Чита

03 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании её банкротом,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

производство по делу № А78-1885/2018 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тында Амурской обл.,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес зарегистрированного места  жительства: 

<

...>, далее -  ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  на основании её заявления, принято к производству суда определением суда от 07 февраля  2018 года.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание  проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

В заявлении ФИО2 указано о наличии у неё неисполненных свыше трех  месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.  

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к  материалам дела.  

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом  принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

В списке кредиторов и должников гражданина (входящий № 1885) указано о  наличии неисполненных обязательств на общую сумму в размере 2 242 489 руб. 67 коп.,  перед:  

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитным  договорам: № 92281021 от 29.05.2017 в размере 363081 руб. 04 коп., в том числе:  задолженность в размере 349045 руб. 57 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере  494 руб. 79 коп.; № 36788 от 08.06.2016 в размере 938002 руб. 20 коп., в том числе:  задолженность в размере 865560 руб. 27 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере  1226 руб. 91 коп.; № 92616938 от 08.09.2017 в размере 696098 руб. 22 коп., в том числе:  задолженность в размере 656216 руб.64 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере 675  руб. 93 коп.; № 1282-р-1350053390 от 07.08.2013 в размере 66329 руб. 87 коп., в том числе:  задолженность в размере 66361 руб. 12 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере 31  руб. 25 коп.;  

- публичным акционерным обществом «Восточный» по кредитному договору   № 

<

***> от 25.05.2017 в размере 178 978 руб. 31 коп., в том числе:  задолженность в размере 167554 руб. 54 коп., штрафы, пени и иные санкции в размере  1817 руб. 40 коп.  

В подтверждение размера задолженности ФИО2 представлены в  материалы дела в копиях: кредитные договоры, справки о размере задолженности.  

Из ответа Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов  г. Читы УФССП по Забайкальскому краю от 27.11.2017 № 75032/17/167784 следует, что в  отношении ФИО2 отсутствуют возбужденные исполнительные производства  (т.1, л.д.49).  

Судом было предложено ФИО2 представить письменные пояснения о  расходовании заемных денежных средств, с приложением документов, подтверждающих  расходование.  

В письменных пояснениях ФИО2 указала, что денежные средства,  полученные от банков, были израсходованы на ремонт и отделку квартиры, на  приобретение мебели, на обучение, операцию, а также на протезирование и лечение зубов  мужа, обследование и лечение отца.  

Тяжелое материальное положение должник обосновывает отсутствием стабильного  источника дохода. Финансовое положение супруга должника не позволяет погасить  имеющуюся задолженность, ввиду наличия у него собственных кредитных обязательств  (т.1., л.д.78).  

Судом исследованы, приобщенные к материалам дела, сведения о заработной  платы супруга должника, а также сведения об его кредитных обязательствах.  

Как следует из материалов дела, должник состоит в браке с ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак заключен 02.08.2008 (свидетельство о заключении брака   № 587659).  

Должник имеет несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения (свидетельство о рождении № 730847).  

Как следует из материалов дела, должник в качестве индивидуального  предпринимателя не зарегистрирована (т.1, л.д.101).  

Исходя из справки № 1 от 10.01.2018, должник с 02.05.2012 по настоящее время  работает в обществе с ограниченной ответственностью «Профи» (в стоматологической  клинике) в должности врача-терапевта (трудовой договор № 5 от 02.05.2012).  

Из справок о доходах ФИО2 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:  

- за 2015 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь составила  200252 руб. 78 коп., налоговая база 200252 руб. 78 коп., сумма налога, удержанная 26033  руб.;  

- за 2016 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь в составила  206581 руб. 40 коп., налоговая база 206581 руб. 40 коп., сумма налога, удержанная 26856  руб.;  

- за 2017 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь в составила  210973 руб. 34 коп., налоговая база 210973 руб. 34 коп., сумма налога, удержанная 27427  

руб.;  

- за 2018 год общая сумма дохода за период работы с января по март составила  54431 руб. 06 коп., налоговая база 54431 руб. 06 коп., сумма налога, удержанная 7076 руб..  

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 16.11.2017 следует, что у должника в  общей совместной собственности находится жилое помещение, площадью 70,1 кв.м.,  обремененное ипотекой в силу закона (т.1, л.д. 36).  

Согласно справке о составе семьи, выданной обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Регион» от 09.01.2018, совместно с  должником по зарегистрированному месту жительства с 03.08.2013 зарегистрирован  ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.27).  

Из справки Государственной инспекции Забайкальского края от 15.11.2017 следует,  что на имя должника зарегистрированных тракторов, самоходных машин, комбайнов и  иной поднадзорной техники, а также прицепов к ним, нет (т.1, л.д.37).  

Согласно справке ОТН и РАС УМВД России по г. Чите от 18.11.2017 на имя  должника 01.07.2013 зарегистрирован а/м Тойота IST, 2008 года выпуска, г/н 

<

***>  который 20.05.2014 перерегистрирован на другого собственника (т.1, л.д.34).  

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при  одновременном наличии двух условий:  

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с  ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей  независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности  или нет;  

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных  платежей перед другими кредиторами.  

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами  в общем размере 2 242 489 руб. 67 коп. при ежемесячном доходе должника в виде  заработной платы в размере в среднем около 18 000 руб., указанном в справке 2-НДФЛ,  влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением  о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии  рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или  невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В суд от ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит ввести в  отношении неё процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации  долгов.  

Сведений о наличии у должника имущества, подлежащего реализации в процедуре  реализации имущества, ФИО2 не представлено.  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации  долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина  источника дохода является обязательным условием для утверждения плана  реструктуризации долгов.  

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере,  достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО2 отсутствует.  

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых  поступлений за счет заработной платы явно недостаточно для того, чтобы в течение трех  лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.  

Исходя из величины дохода в виде заработной платы составление плана  реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры  реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к  восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока  рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на  финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на  должника.  

Проанализировав финансовое состояние ФИО2, оценив представленные в  материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что  ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем,  ходатайство ФИО4 о признании её банкротом и введении процедуры  реализации имущества подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве  оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации  имущества гражданина сроком на три месяца.  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что  судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование  сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника  и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи  213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с  заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит  арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона  о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению  доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу  о банкротстве.  

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей на  вознаграждение финансовому управляющему (чек-ордер от 19.01.2018) и в размере 12 000  рублей (чек-ордер от 19.01.2018) для погашения расходов по делу о банкротстве.  

Должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015  года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том  числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом  на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения финансовому управляющему).  

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником  в заявлении указано Некоммерческое партнерство Союз «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс  управляющих» из числа членов, которого должен быть утвержден финансовый  управляющий.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи  213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Некоммерческим партнерством Союз «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»  представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о  банкротстве, судом не установлено.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая  организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об  арбитражных управляющих.  

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о  банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО5  (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 392, ИНН 

<

***>,  почтовый адрес: 672002 г. Чита, а/я 984) финансовым управляющим ФИО2 с  единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных  средств, внесенных должником в депозит суда.  

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина  банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в  том числе голосует на общем собрании участников;  

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об  истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе  лично участвовать в таких делах.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8  статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по  почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение  пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои  требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт  2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение  о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием  начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным  судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным  статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и  попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права  несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.  

В настоящем деле судом установлено наличие у должника несовершеннолетних  детей, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица,  участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), органа опеки и  попечительства.  

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации  органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта  Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы  местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они  наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными  законами.  

Законом Забайкальского края от 13 ноября 2009 года № 272-ЗЗК «О наделении  органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов  государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и  попечительству над несовершеннолетними» органы местного самоуправления  муниципальных районов и городских округов наделены государственным полномочием  по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над  несовершеннолетними.  

Определением суда от 07 февраля 2018 года к участию в деле в качестве лица,  участвующего в деле о банкротстве, привлечен Отдел опеки и попечительства над  несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа «Город  Чита».  

Органом опеки и попечительства во исполнение определения суда от 07 февраля  2018 года представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания  ФИО2 и несовершеннолетнего сына от 22.02.2018.  

Из акта обследования следует, что по указанному адресу проживают:  Васильева Е.С., Васильев А.А., и Васильев А.В. В квартире созданы благоприятные  условия для проживания, воспитания и содержания несовершеннолетнего (т.1, л.д.120).  

ФИО2 заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы  денежных средств на себя и на несовершеннолетнего ребенка в размере, соответствующем  величине прожиточного минимума.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении  имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может  быть обжаловано.  

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при  рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого  баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в  том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что на продукты питания и деньги на общую сумму не менее  установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц,  находящихся на его иждивении не может быть обращено взыскание по исполнительным  документам.  

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что  родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в  силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для  обоих родителей.  

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации  ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1  статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи  80).  

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за  его воспитание и содержание несут родители.  

Судом установлено, что несовершеннолетний ребенок находится на иждивении как  матери, так и отца, совместно проживающих и ведущих совместное хозяйство.  

Таким образом, содержание несовершеннолетнего ребенка производится как за  счет дохода матери, так и дохода отца. Финансовое положение супруга должника  проанализировано судом.  

Исходя из чего, арбитражный суд полагает возможным исключить из конкурсной  массы должника на содержание несовершеннолетнего ребенка 50% величины  прожиточного минимума.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство ФИО2  удовлетворить частично и разрешить ей ежемесячно получать из конкурсной массы  денежные средства на себя в размере 11039 руб.72 коп., соответствующем величине  прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного  Постановлением Правительства Забайкальского края от 21.02.2018 № 75 «Об  

установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за IV квартал  2017 года» и в размере 5522 руб. 69 коп., соответствующем половине (50%) величины  указанного прожиточного минимума для детей.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300  рублей.  

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что  подтверждается квитанцией от 19.01.2018.  

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Тында Амурской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  зарегистрированного места жительства: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  гражданина сроком на три месяца.  

Утвердить ФИО5 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000  рублей за счет средств должника.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Ходатайство ФИО2 об исключении из конкурсной  массы удовлетворить частично.  

Разрешить ФИО2 ежемесячно получать из конкурсной  массы денежные средства на себя в размере 11039 руб. 72 коп., соответствующем  величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного  Постановлением Правительства Забайкальского края от 21.02.2018 № 75 «Об  установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за IV квартал  2017 года», а также на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в  размере 5522 руб. 69 коп., соответствующем половине (50%) величины прожиточного  минимума для детей, установленного названным Постановлением.  

Назначить на 10 часов 00 минут 02 августа 2018 года судебное заседание  арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта  финансового управляющего о своей деятельности.  

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания  арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об  

условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).  

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами,  подтверждающими их полномочия на ведение дела.  

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом;  финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён  договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника;  судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Доступ к судебным актам по делу № А78-1885/2018, выполненным в форме  электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .  

Судья Т.В. Архипенко