042/2023-4812(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4033/2022

г. Курган

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., 

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 52 952 рублей 60 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Е.Строй» (далее – ответчик) о взыскании  основного долга в размере 23 510 рублей 35 копеек за теплоснабжение, фактически  потребленное в период май, июнь 2017 года, пени в размере 29 442 рублей 25  копеек за период с 14.06.2017 по 24.02.2022 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Определением суда от 15.03.2022 исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Определением суда от 11.05.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления  в деле).  

Ранее ответчиком через электронную систему «Картотека арбитражных дел»  представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в  удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.  

Просит рассмотреть спор в отсутствие конкурсного управляющего ООО  «Е.Строй» ФИО1  

Истцом не представлено возражений по заявлению ответчика о пропуске  срока исковой давности.  

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Курганской  области от 17.05.2016 возбуждено дело № А34-3969/2016 о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Е.Строй».  

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2016 в  отношении ООО «Е.Строй» введена процедура наблюдения.  

При банкротстве ООО «Е.Строй» определено применять правила параграфа  7 главы 9 «Банкротство застройщиков» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2016 данное  дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа, делу присвоен номер № А81-178/2017.  

Определением суда от 28.04.2017 в отношении ООО «Е.Строй» введена  процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев.  

Решением суда от 20.03.2019 ООО «Е.Строй» признано банкротом и в  отношении него открыто конкурсное производство.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением  текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального  закона, могут быть предъявлена только в ходе конкурсного производства.  

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после  даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закона о  банкротстве).  

Как разъяснено в пунктах 2 и 11 Постановления Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой,  другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с  данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени,  которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Требования о применении  мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к  текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.  

Поскольку обязательства ответчика по оплате стоимости поставленных  ресурсов за период май, июнь 2017 года возникли после принятия арбитражным  судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом),  следовательно, они относятся к текущим платежам, в связи с чем подлежат  рассмотрению в порядке искового производства.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  

арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований  следует отказать по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец, являясь  ресурсоснабжающей организацией, осуществляет продажу тепловой энергии  потребителям.  

В период май, июнь 2017 года, истец поставлял на объект - здание  общежития- 

<

...> тепловую энергию.  

Договор теплоснабжения № ПТ1.00084.03.2017 от 01.02.2017 со стороны  ответчика не подписан (л.д. 24-36). Доказательств согласования сторонами условий  договора энергоснабжения и подписания его сторонами суду не представлено.  

Определениями суда от 15.03.2022, 11.05.2022, 14.06.2022, 04.10.2022 истцу  было предложено документально подтвердить принадлежность объекта  теплоснабжения ответчику, обосновать предъявления иска к ответчику.  

 Истцом поименованные выше определения суда в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса РФ не исполнены.  

 Согласно представленной в материалы дела выписки ФГУП «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» по Ямало-Ненецкому автономному округу от 29.08.2022 за  ответчиком в спорном периоде право собственности на спорный объект  теплоснабжения не зарегистрировано (л.д.118-121).  

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» выставило ответчику для  оплаты поставленной на объект «здание общежития- 

<

...>»  универсальные передаточные документы - счета-фактуры № 4108/14 от 31.05.2017  на сумму 20 626,22 рублей и № 5529/14 от 30.06.2017 на сумму 2 884,13 рублей  (л.д. 53-56).  

В связи неоплатой поставленного энергоресурса истцом в адрес ответчика  направлена претензия от 13.04.2021 исх. № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2021-1227 с  требованием оплатить задолженность (л.д.58,59).  

Поскольку ответчиком требования истца не исполнены, последний  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В качестве нормативного обоснования исковых требований истец ссылается  на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ), если иное  не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий  срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского  кодекса РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права.  

 Отпуск тепловой энергии осуществлялся в период май, июнь 2017 года. 

 Поставка ресурса осуществлялась ежемесячно, в связи с чем, обязательство по  оплате принятой тепловой энергии должно быть исполнено покупателем  непосредственно по истечении каждого календарного месяца.  

 Точкой поставки тепловой энергии являлся объект «здание общежития»,  следовательно, к правоотношениям сторон следует применять положения  жилищного законодательства.  

 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не  установлен договором управления многоквартирным домом либо решением  общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть  1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, истец о нарушении своего права на получение оплаты за  поставленную тепловую энергию в мае, июне 2017 года должен был узнать  соответственно 11 июня 2017 года, 11 июля 2017 года. Следовательно, срок  исковой давности по данным требованиям истекает по соответствующим периодам  11.06.2020, 11.07.2020.  

Исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» подано в  Арбитражный суд Курганской области 11.03.2022 (штамп почтового отправления  от 07.03.2022), то есть за пределами срока исковой давности.  

Истец доказательств наличия обстоятельств, связанных с приостановлением  течения срока исковой давности либо перерыва, не представил (статьи 202, 203  Гражданского кодекса РФ).  

 В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока  исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой  давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог,  поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой  давности по главному требованию.  

 Поскольку срок исковой данности по заявленному истцом требованию о  взыскании основного долга за май, июнь 2017 года истек, следовательно, истек и  срок исковой давности по требованию о взыскании пени, начисленной на спорную  сумму задолженности.  

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, о  применении которой заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований  следует отказать.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в  размере 2 118 рублей, что подтверждается приложенным в материалы дела  платежным поручением № 044450 от 25.02.2022 (л.д. 23).  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и не  подлежат возмещению.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья О.В. Радаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 2:26:57

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна