АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12137/2021

г. Курган

03 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к АДМИНИСТРАЦИИ ЦЕЛИННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6410669 руб. 37 коп.,

третье лицо: Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно - коммунального хозяйства Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет; 

от ответчика: явки нет;

от третьего лица: явки нет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Целинного сельсовета (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6410669 руб. 37 коп., из них:

- задолженность по договорам подряда №8/20 от 25.08.2020, № 10/20 от 01.09.2020, №11/20 от 01.09.2020, №12/20 от 01.09.2020, №13/20 от 01.09.2020, от 21.09.2020, №1/20 от 25.09.2020, №7/20 от 25.09.2020 в размере 6235107 руб. 60 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175561 руб. 77 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 20.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты. 

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 55053 руб. 35 коп. представлено платежное поручение №165 от 20.07.2021. 

Определением от 15.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент строительства , госэкспертизы и жилищно - коммунального хозяйства Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 640021, 

<

...>). 

Определением от 11.01.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АДМИНИСТРАЦИЮ ЦЕЛИННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 641150, обл. Курганская, Целинный р-н, Целинное с., ул. Советская, д. 66).

Определением от 02.02.2022 произведена процессуальная замена ответчика по делу – Администрации Целинного сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – АДМИНИСТРАЦИЮ ЦЕЛИННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял ранее заявленное уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договорам подряда в сумме 6235107 руб. 60 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 252146 руб. 72 коп., в томчисле:

- задолженность по договору подряда № 8/20 от 25.08.2020 в сумме 342643 руб. 20 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 13882,76 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 20.07.2021  по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты;

задолженность по договору подряда № 10/20 от 01.09.2020 в сумме 503 992 руб. 80 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 18664,53 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 20.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты;

задолженность по договору подряда № 11/20 от 01.09.2020г. в сумме 506 433 руб. 60 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 18754,92 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 20.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты;

задолженность по договору подряда № 12/20 от 01.09.2020г. в сумме 554 235 руб. 60 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 20525,19 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 20.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты;

задолженность по договору подряда № 13/20 от 01.09.2020г. в сумме 352 852 руб. 80 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 13067,32 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 20.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты;

задолженность по договору подряда б/н от 21.09.2020г. в сумме 497 475 руб. 60 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 21068,09 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 20.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты;

задолженность по договору подряда б/н от 21.09.2020г. в сумме 586 911 руб. 60 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 24855,71 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 20.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты;

задолженность по договору подряда б/н от 21.09.2020г. в сумме 513 531 руб. 60 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 21748,06 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 20.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты;

задолженность по договору подряда б/н от 21.09.2020 в сумме 599 578 руб. 80 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 25392,16 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 20.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты;

задолженность по договору подряда б/н от 21.09.2020 в сумме 588 466 руб. 80 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 24921,57 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 20.07.2021  по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты;

задолженность по договору подряда № 7/20 от 25.09.2020 в сумме 592 972 руб. 80 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 24025,28 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 20.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты;

задолженность по договору подряда № 1/20 от 25.09.2020 в сумме 596 012 руб. 40 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 25241,13 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 20.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были подписаны договоры подряда № 8/20 от 25.08.2020 на сумму 342643 руб. 20 коп. (ремонт ул. Бухарова от дома № 51 до дома № 51А в с. Целинное), № 10/20 от 01.09.2020 на сумму 503992 руб. 80 коп. (ремонт щебеночного основания ул. Гагарина (от дома № 11 до дома № 23) с. Целинное), № 11/20 от 01.09.2020 на сумму 506433 руб. 60 коп. (ремонт щебеночного основания ул. Гагарина (от съезда ул. Кооперативная до д. 11) с. Целинное), № 12/20 от 01.09.2020 на сумме 554235 руб. 60 коп. (ремонт щебеночного основания пер. Почтовый от дома № 10 до ул. Колхозная д. 27 с. Целинное), № 13/20 от 01.09.2020 на сумму 352852 руб. 80 коп. (ремонт щебеночного основания ул. Бухарова от дома № 51 до дома № 51А с. Целинное), от 21.09.2020 на сумму 497475 руб. 60 коп. (ремонт асфальтобетонного покрытия площадь ул. Советская с. Целинное), от 21.09.2020 на сумму 586911 руб. 60 коп. (восстановление и устройство асфальтобетонного покрытия площадь ул. Советская с. Целинное), от 21.09.2020 на сумму 513531 руб. 60 коп. (устройство асфальтобетонного покрытия площадь ул. Советская с. Целинное), от 21.09.2020 на сумме 599578 руб. 80 коп. (ремонт покрытия площадь ул. Советская с. Целинное), от 21.09.2020 на сумму 588466 руб. 80 коп. (ремонт покрытия из асфальтобетонной смеси, площадь ул. Советская с.  Целинное), № 1/20 от 25.09.2020 на сумму 596012 руб. 40 коп. (выполнение работ на восстановление и устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси, площадь ул. Советская с. Целинное) № 7/20 от 25.09.2020 на сумму 592972 руб. 80 коп. (ремонт ул. Бухарова от пересечения с ул. Советская до ул. 8 Марта с. Целинное (л.д. 14-86, том 1).

К каждому из перечисленных договоров сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на общую сумму 6235107 руб. 60 коп. (л.д. 19, 25, 31, 37, 43, 49, 55, 61, 67, 73, 79, 86), подписи скреплены печатями сторон.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 30 от 17.05.2021 (л.д. 87, 88, том 1) с требованием  погасить задолженность. Ответа на претензию в адрес истца не поступало. 

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ (услуг).

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ по договору влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени задолженность в размере 6235107 руб. 60 коп. ответчиком не погашена.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства, предшествующие подписанию спорных договоров (л.д. 37, 67-68, 92-94, том 2), необходимость выполнения спорных работ для достижения цели по муниципальному контракту № 0843500000220001275 от 08.06.2020 (л.д. 42-60, том 2).

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2020 по 19.07.2021 в размере 252146 руб. 72 коп., с начислением неустойки на сумму задолженности по день фактической её уплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Расчет неустойки судом проверен, в части определения начальной даты является некорректным по отношению к некоторым из договоров.

Условия спорных договоров совпадают в части срока оплаты – 30 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (пункты 6.6. договоров).

Однако истец ошибочно начисляет неустойку с 11.12.2020 и 30.12.2020, тогда как с учётом дат подписания актов по этой части договоров 11.11.2020 и 30.11.2020 последним днём срока оплаты являются, соответственно, 11.12.2020 и 30.12.2020 (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, пени должны начисляться с 12.12.2020 и с 31.12.2020.

В отношении прочих договоров начальный период определён верно.

По расчёту суда, произведённому с учётом вышеизложенного, размер неустойки должен составлять 251623 руб. 65 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6486731 руб. 25 коп., из которых 6235107 руб. 60 коп. – основной долг, 251623 руб. 65 коп. – пени за период с 01.12.2020 по 19.07.2021, с начислением неустойки на сумму задолженности 6235107 руб. 60 коп. (или на её неоплаченную часть в случае частичной оплаты) с 20.07.2021 по день фактической уплаты указанной суммы (или её части), из расчета одной трёхсотой от учётной ставки Банка России, действующей на дату уплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 55053 руб. 35 коп. (платежное поручение № 165 от 20.07.2021, л.д. 7, том 1).

Исходя из цены иска с учётом уточнения, её размер должен составлять 55436 руб. 

Таким образом, поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55048 руб. 91 коп.

В недостающей части пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит, ответчик от уплаты госпошлины освобождён.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЦЕЛИННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- денежные средства в размере 6486731 руб. 25 коп., из которых 6235107 руб. 60 коп. – основной долг, 251623 руб. 65 коп. – пени за период с 01.12.2020 по 19.07.2021, с начислением неустойки на сумму задолженности 6235107 руб. 60 коп. (или на её неоплаченную часть в случае частичной оплаты) с 20.07.2021 по день фактической уплаты указанной суммы (или её части), из расчета одной трёхсотой от учётной ставки Банка России, действующей на дату уплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 55048 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

Я.А. Останин