Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64- 7357/2017

02 апреля 2018г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 02.04.2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело №А64-7357/2017 по исковому заявлению ООО «Картон-Тара»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

к   ООО «ПК Старая Пекарня»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), 

о взыскании 480 648, 62 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.10.2017г.;

от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом.

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Картон-Тара» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Старая Пекарня» о взыскании основного долга по договору поставки №36/17-П от 16.05.2017 г. в размере 476549 руб., пени в размере 4099,62 руб.

06.02.2018г. истец уточнил заявленные требования и просит взыскать: 445 549,94 руб. – сумма основного долга, 17 367,77 руб. – сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2017г. по 31.01.2018г.

Заявленное истцом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании  ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании 22.03.2018 был объявлен перерыв до 26.03.2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, 16.05.20167г. между ООО «Картон-тара» (Поставщик) и ООО «ПК Старая Пекарня» (Покупатель) был заключен договор поставки №36/17-П, согласно которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар, предусмотренный п.2 договор, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость (цену) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п..1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.2 Договора, цена договора (общая стоимость поставляемого товара) согласована Сторонами и составляет 2 730 000 руб., в т.ч. НДС. Стоимость одной единицы товара составляет 22,75 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.1 Договора, поставка товара осуществляется партиями согласно заявкам  Покупателя. Товар может поставляться с разницей +/-5% от объема направленных поставщику заявок покупателя.

Покупатель осуществляет расчет с поставщиком за полученный товар на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.4 договора).

Согласно п.5.2.3 ,Покупатель несет ответственность перед Поставщиком за просрочку оплаты переданного товара в порядке, предусмотренном законодательством.

В рамках исполнения обязательств по указанному выше договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 476 549 руб., что подтверждается УПД от 16.08.2017г. №2474.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично,  в связи с чем задолженность составила 445 549,94 руб. (уточнение от 11.09.2017г. №147).

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.09.2017 г. №147 оставлена последним без исполнения (оплаты).

Наличие задолженности  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

За несвоевременную оплату товара ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 367,77 руб. (уточнение от 11.09.2017г. №147).

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный в материалы дела УПД 16.08.2017г. №2474. подтверждает принятие ответчиком товара на общую сумму 476 549руб. Товар принят Покупателем без претензий и замечаний. 

Как установлено судом, ответчик принял поставленный истцом Товар, однако обязательства по его оплате  произвел частично.

Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 445549,94руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение обязательств по оплате товара ответчику была начислена неустойка в размере 8977,45 руб. за период с 15.12.2016 г. по 01.02.2017 г.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга в размере 445549,94 руб. по договору поставки от 16.05.2017г. №36/17-П соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 31.01.2018 в размере 17367,77 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. 

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 16.08.2017 по 31.01.2018. Размер процентов за указанный период составил 17367,77 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 31.01.2018. Размер процентов за указанный период составил 17367,77 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца по иску и представленные по делу доказательства о поставке товаров или подтверждающие   полную  оплату  поставленных товаров ответчиком суду  не представлены.

На основании указанных норм закона, установленных судом  условий обязательств ответчика, требования по иску о взыскании с ответчика  суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  правомерны, обоснованны  и подлежат  удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ПК Старая Пекарня " (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, зарегистрировано 30.01.2017 МРИ ФНС №10 по Тульской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Картон-Тара" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 16.05.2017 №36/17-П в размере 445 549,94 рублей, пени в размере 17367,77 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12258 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "Картон-Тара" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 355 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

Судья                                                                                      В.Л.Павлов