АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-39662/2022

18 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гефест», ИНН 

<

***>, к муниципальному образованию «Город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска», ИНН 

<

***>, о взыскании 150 098 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 23.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 24.02.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – истец, ООО «Гефест») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска» (далее – ответчик, КУИиЗО г. Челябинска), о взыскании суммы основного долга по взносам на капитальный ремонт в следующем порядке:

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 в размере 2 448 руб. 97 коп., 

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 01.03.2015 по 31.08.2022 в размере 18 508 руб. 44 коп., неустойки за период с 11.04.2015 по 05.04.2020 в размере 2 459 руб. 57 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 01.03.2015 по 31.08.2022 в размере 19 270 руб. 96 коп., неустойки за период с 11.04.2015 по 05.04.2020 в размере 2 560 руб. 89 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 01.03.2015 по 31.08.2022 в размере 19 686 руб. 88 коп., неустойки за период с 11.04.2015 по 05.04.2020 в размере 2 619 руб. 60 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 01.042022 по 31.08.2022 в размере 2 440 руб. 57 коп., 

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 01.03.2015 по 31.08.2022 в размере 30 778 руб. 08 коп., неустойки за период с 11.04.2015 по 05.04.2020 в размере 4 090 руб. 05 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 01.03.2015 по 31.08.2022 в размере 39 928 руб. 32 коп., неустойки за период с 11.04.2015 по 05.04.2020 в размере 5 306 руб. 01 коп.,

общая сумма долга составила 133 062 руб. 22 коп., общий размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию составил 17 036 руб. 42 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование иска истец сослался на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 158, 169, 171, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), указал на наличие в спорном многоквартирном жилом доме (далее – МКД) помещений, принадлежащих на праве муниципальной собственности ответчику, неисполнение ответчиком, как собственником помещения в МКД обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт.

В своем отзыве на исковое заявление (л.д. 80-81) ответчик отклонил доводы искового заявления на основании следующего:

-истцом не направлены копии документов, являющиеся приложением к исковому заявлению;

-истцом не доказан факт оказания услуг за искомый период;

-отсутствуют доказательства направления Комитету платежных документов;

-в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие реализацию способа формирования фонда капитального ремонта в виде перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет;

-комитет является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, 111, 117, 126, 157, 172, включены в реестр муниципального имущества города Челябинска согласно решению Челябинского областного Совета народных депутатов №313/13-м от 26.11.1992.

-пропущен срок исковой давности в отношении периода с 01.03.2015 по 30.10.2019 в отношении квартир №97, 111, 117, 157, 172.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении уточненных в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Муниципальное образование «город Челябинск» является собственником жилых помещений №88, 97, 111, 117, 126, 157, 172, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 36-63), выпиской из реестра муниципального имущества (материалы электронного дела).

На основании протокола от 30.04.2016 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (л.д. 26-27) собственниками помещений принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве которой выбрано ООО «Гефест» (ранее - ООО «Коммунальный сервис»).

18.05.2018 ООО «Коммунальный сервис» переименовано в ООО «Гефест».

Протоколом общего собрания от 25.06.2022 (л.д. 28-30) собственниками помещений в МКД принято решении об изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома – открыть специальный счет у ООО «Гефест» и определить его владельцем данного счета, оплату взносов производить на счет Регионального оператора до момента передачи последним денежных средств, собранных на капитальный ремонт на специальный счет, открытый в ООО «Гефест».

Также в материалы дела представлено извещение ПАО «ВТБ» №69775/728710 от 30.06.2022 (л.д. 31) от открытии специального счета для формирования и использования фонда капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истец оказывал услуги по управлению МКД и выполнял работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества МКД, осуществлял сбор средств на капитальный ремонт, что ответчиком не оспорено.

Постановлением Правительства Челябинской области от 21.05.2014 №196-П «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Челябинской области, на 2014-2043 годы», утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Челябинской области, на 2014-2043 годы. 

В силу ч.1 ст. 7-1 Закона Челябинской области от 27.06.2013 №512-ЗО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Челябинской области» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, или в котором этот многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации.

Постановлением Правительства Челябинской области №271-П от 30.08.2013 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2014-2016 годы: в размере 6 руб. в 2014 году, 6 руб. 40 коп. в 2015 году, 6 руб. 70 коп. в 2016 году на один квадратный метр общей площади помещения. 

Постановлением Правительства Челябинской области №542-П от 26.10.2016 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2017-2019 годы: в размере 7 руб. в 2017 году, 7 руб. 40 коп. в 2018 году, 7 руб. 80 коп. в 2019 году на один квадратный метр общей площади помещения.

Постановлением Правительства Челябинской области №564-П от 19.12.2019 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2020 год в размере 8 руб. 20 коп. на один квадратный метр общей площади помещения. 

Постановлением Правительства Челябинской области №627-П от 30.11.2020 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2021 год в размере 8 руб. 60 коп. на один квадратный метр общей площади помещения.

Ответчик уплату взносов на капитальный ремонт в период с 01.03.2015 по 31.08.2022 в отношении указанных выше объектов не производил, что привело к образованию на стороне последнего задолженности в размере 133 062 руб. 22 коп. Стоимость взносов по каждому помещению определена в соответствии с действующими тарифами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2022, которая ответчиком оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10-10 оборот).

Ненадлежащее исполнение ответчиком как собственником помещений обязанности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. 

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1 ст. 39 ЖК РФ). 

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.2 ст.39 ЖК РФ). 

В силу п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме. 

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч.1 ст.169 ЖК РФ). 

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. 

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. В соответствии с п.4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 №3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников. 

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества. 

Аналогичный правовой подход приведен, в частности, в п.27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019. 

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч.5.1 ст.170 ЖК РФ (ч.3 ст.169 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.03.2015 по 31.08.2022 в размере 133 062 руб. 22 коп.

В доводах возражений ответчик указывает на то, что требование истца о взыскании суммы основного долга является необоснованным в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со статей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение, взносы на капитальный ремонт, вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Истцом с учетом приложенного к иску расчета заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2015 по 31.08.2022.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). 

Непоступление ответа на претензию в течение 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

К исковому заявлению приложена претензия (л.д. 10), адресованная ответчику, с требованием погасить задолженность по взносам на капитальный ремонт, представлена копия кассового чека АО «Почта России» от 13.09.2022 (л.д. 10 оборот). Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности приостановилось на 30 дней.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Челябинской области 30.11.2022 (л.д. 4).

С учетом вышеизложенного, суд принимает довод ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 01.03.2015 по 30.09.2019.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части взыскания задолженности за период с 01.03.2015 по 30.09.2019 (п.2 ст.199 ГК РФ).

Между тем, на момент обращения в арбитражный суд с исковым заявлением (30.11.2022) срок исковой давности в отношении расчетных периодов с 01.11.2019 по 31.08.2022 истцом не пропущен.

Размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2019 по 31.08.2022, исходя из расчета истца составляет 61 431 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в спорном МКД является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом (п. 7, 10 ст. 155 ЖК РФ) в процессе технического обслуживания дома, он должен оплачивать расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Аналогичные нормы содержатся в п. 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Исходя из положений указанных норм, у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

При этом не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования, а с размером доли собственника в общем имуществе многоквартирного дома.

Жилые помещения конструктивно связаны с остальными помещениями жилого дома, входящими в состав общего имущества и требующими технического обслуживания и ремонта.

Содержание приведенных выше норм права и совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствуют о наличии у ответчика обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества МКД.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт принадлежности ответчику на праве собственности спорных жилых помещений №88, 97, 111, 117, 126, 157, 172, расположенных по адресу: 

<

...>, подтвержден материалами дела, и ответчиком документально в нарушение ст. 65 АПК РФ не оспорен.

Факт исполнения истцом функций управляющей компании в отношении спорного дома ответчиком не оспорен.

Ответчик обязательства по внесению платы за текущее содержание и ремонт общего имущества МКД не исполнил, доказательства оплаты задолженности за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 в размере 61 431 руб. 96 коп. в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств того, что в отношение спорных помещений в течение спорного периода заключены договоры социального найма, а также что помещения были переданы во владение и пользование гражданам на иных оснований суду не представлено.

Факт того, что в спорный период истец не осуществлял обслуживание многоквартирного дома, ответчик не доказал. Так, претензий относительного неисполнения или ненадлежащего исполнения таких обязательств со стороны истца ответчик не предъявлял. Обстоятельств относительно того, что спорные услуги истцом фактически не оказаны, ответчик не подтвердил. Следовательно довод о недоказанности факта оказания услуг подлежит отклонению.

Довод ответчика относительно того, что истцом не направлены копии документов, являющиеся приложением к исковому заявлению судом отклоняется, поскольку в материалах дела содержится копия кассового чека АО «Почта России» от 17.11.2022 (л.д. 8), подтверждающего направление указанных документов в адрес ответчика.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие реализацию способа формирования фонда капитального ремонта в виде перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет отклоняется судом, поскольку при подаче иска истцом представлен протокол общего собрания от 25.06.2022 (л.д. 28-30), которым собственниками помещений в МКД принято решении об изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома – открыть специальный счет у ООО «Гефест» и определить его владельцем данного счета, оплату взносов производить на счет Регионального оператора до момента передачи последним денежных средств, собранных на капитальный ремонт на специальный счет, открытый в ООО «Гефест».

Также в материалы дела представлено извещение ПАО «ВТБ» №69775/728710 от 30.06.2022 (л.д. 31) от открытии специального счета для формирования и использования фонда капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.

Довод ответчика о невыставлении истцом в адрес ответчика платежных документов является несостоятельным, так как данное обстоятельство не освобождает ответчика, как собственника помещения, от обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме в объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части, а именно – за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 в размере 61 431 руб. 96 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в следующем порядке:

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 11.04.2015 по 05.04.2020 в размере 2 459 руб. 57 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 11.04.2015 по 05.04.2020 в размере 2 560 руб. 89 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 11.04.2015 по 05.04.2020 в размере 2 619 руб. 60 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 11.04.2015 по 05.04.2020 в размере 4 090 руб. 05 коп.,

-за помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 11.04.2015 по 05.04.2020 в размере 5 306 руб. 01 коп.,

общий размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию составил 17 036 руб. 42 коп. (л.д. 4-5).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Пункт 14 ст.155 ЖК РФ устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно в случае несвоевременного, не полного внесения должником платы за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением взносов на капитальный ремонт).

Согласно п.14.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном ч.14 данной статьи.

Поскольку в части требований о взыскании суммы основного долга истцу отказано, корректировке подлежит и расчет неустойки.

Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом сумму долга за период с 01.05.2015 по 31.08.2022, а также неустойку за период с 11.04.2015 по 05.04.2020.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически не верным с учетом корректировки суммы основного долга в связи с заявленным доводом о пропуске срока исковой давности. 

Судом произведен перерасчет неустойки исходя из суммы основного долга за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 в размере 61 431 руб. 96 коп., размер неустойки за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 составил 103 руб. 22 коп. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 442,22

11.11.2019

10.12.2019

30

7,50 %

0

1 442,22 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

1 442,22

11.12.2019

05.04.2020

117

7,50 %

1/300

1 442,22 × 117 × 1/300 × 7.5%

42,18 р.

 

Итого:

42,18 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 442,22

11.12.2019

09.01.2020

30

7,50 %

0

1 442,22 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

1 442,22

10.01.2020

05.04.2020

87

7,50 %

1/300

1 442,22 × 87 × 1/300 × 7.5%

31,37 р.

 

Итого:

31,37 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 442,22

11.01.2020

09.02.2020

30

7,50 %

0

1 442,22 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

1 442,22

10.02.2020

05.04.2020

56

7,50 %

1/300

1 442,22 × 56 × 1/300 × 7.5%

20,19 р.

 

Итого:

20,19 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 516,18

11.02.2020

11.03.2020

30

7,50 %

0

1 516,18 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

1 516,18

12.03.2020

05.04.2020

25

7,50 %

1/300

1 516,18 × 25 × 1/300 × 7.5%

9,48 р.

 

Итого:

9,48 руб.

Сумма основного долга: 5 842,84 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 103,22 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскание с ответчика пени подлежит удовлетворению частично – в размере 103 руб. 22 коп., в остальной части оснований для удовлетворения требования не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых 7 вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения. 

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. 

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ). 

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ. 

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст.242.2 8 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам. 

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования «город Челябинск».

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 150 098 руб. 64 коп., размер государственной пошлины составляет 5 503 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 503 руб., что подтверждается платежными поручениями №986 от 08.07.2022 на сумму 2 000 руб. (л.д. 6), №1704 от 16.11.2022 на сумму 3 503 руб. (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 256 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – муниципального образования «Город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Гефест» за счет средств бюджета муниципального образования «Город Челябинск» сумму основного долга в размере 61 431 руб. 96 коп., неустойку в размере 103 руб. 22 коп. на специальный счет общества с ограниченной ответственностью «Гефест», созданный для формирования и использования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>:

Тип счета

Код валюты

Номер счета

Дата открытия

Доп. информация

Счет фонда

капремонта

многоквартирного

дома

RUB

40705810821520000018

30.06.2022

-

Реквизиты Банка ПАО «ВТБ»:

БИК: 044525411

КОРР.СЧЕТ: 30101810145250000411

КОД ОКПО: 01929672

ИНН: 

<

***>

КПП: 770943002

ОГРН: 

<

***>

Взыскать с ответчика – муниципального образования «Город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Гефест» за счет средств бюджета муниципального образования «Город Челябинск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                               А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.