12050/2022-339254(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8215/2022

г. Оренбург

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года  В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2022 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд  модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской  области" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург  

к обществу с ограниченной ответственностью  "ТрансСтройСервис" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  Оренбургская область  

о взыскании 1 227 026 руб. 82 коп. при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 14.02.2022)  

от ответчика: ФИО3 - представитель (дов. от 16.09.2022)  

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области  проведено с использованием информационной системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных  дел» (онлайн-заседания).  

Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно -  коммунального хозяйства Оренбургской области" обратилась в  Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" о взыскании  задолженности в порядке регресса в размере 1 227 026 руб. 82 коп.  

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном  объеме.  

Ответчик в отзыве на иск и в ходе рассмотрения дела по существу,  относительно исковых требований возражал.  

В обоснование возражений, ответчик пояснил, что истец не был  лишен возможности возместить ущерб собственникам жилых  

помещений, НО "Фонд модернизации" не представлены доказательства,  свидетельствующие о неправомерных действиях ООО  "ТрансСтройСервис", также указывает на отсутствие досудебного  урегулирования спора с собственниками жилых помещений в  многоквартирных домах.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства.  

Между некоммерческой организацией "Фонд модернизации  

жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области" (далее:  истец, региональный оператор) и обществом с ограниченной  ответственностью "ТрансСтройСервис" (далее: ответчик, подрядчик)  заключен договор подряда от 30.03.2018 № СМР-76/2018, согласно  которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работе  капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.06.2021  по делу № 2-2285/2021 установлен факт выполнения работ ООО  "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего  законодательства РФ, а именно подрядная организация допустила  залитие квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> принадлежащей ФИО4  

С НО "Фонд модернизации ЖКХ" взыскано в пользу ФИО4  

И. В. 73 246 руб. 00 коп. Сумма региональным оператором выплачена  в полном объеме.  

Также между истцом и ответчиком заключен договор подряда от  29.08.2018 № СМР-175/2018, по условиям, которого подрядчик принял  на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту  общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...>.  

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.06.2020  по делу № 2-474/2020, установлен факт выполнения работ ООО  "ТрансСтройСервис" с нарушением требовании действующего  законодательства РФ, а именно подрядная организация допустила  залитие квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей ФИО5  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального  оператора в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба  взысканы денежные средства в размере 83 433 руб. 50 коп. Денежные  средства выплачены ФИО5 в полном объеме.  

Между Некоммерческой организацией "Фонд модернизации  жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" и  обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис"  заключен договор подряда от 27.02.2018 г. № СМР-14/2018, согласно  которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы  по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Решением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного  участка № 5 Ленинского района г. Орска - Мировой судья судебного  участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области  ФИО6 от 28.05.2020 г. по делу № 2-722/2020, установлен  факт выполнения работ ООО "ТрансСтройСервис" с нарушением  требований действующего законодательства, а именно, подрядная  организация допустила залитие квартиры, расположенной по адресу:  

<

...>, принадлежащей ФИО7 

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального  оператора в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба  взысканы денежные средства в размере 10 830 руб. 56 коп. Данная  сумма выплачена ФИО7 в полном объеме.  

Между Некоммерческой организацией "Фонд модернизации  жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" и  обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис"  заключен договор подряда от 29.08.2018 № СМР-175/2018, согласно  которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы  по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...>  

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.01.2020  по делу № 2-181/2020, установлен факт выполнения работ ООО  "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего  законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила  залитие квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, пр-т.  Парковый, д.46, кв.13, принадлежащей ФИО8  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального  оператора в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба  взысканы денежные средства в размере 72 677 руб. 08 коп. Данная  сумма выплачена ФИО8 в полном объеме.  

Также между региональным оператором и подрядчиком заключен  договор подряда от 21.05.2018 № СМР-90/2018, согласно которому  Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по  капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.03.2021  по делу № 2-1456/2021, установлен факт выполнения работ ООО  

"ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего  законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила  залитие квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, принадлежащей ФИО9  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального  оператора в пользу ФИО9 взысканы денежные  средства в размере 117 847 руб. 06 коп. Данная сумма выплачена  ФИО9 в полном объеме.  

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.08.2020  по делу № 2-108/2020 (2-5856/2019), установлен факт выполнения  работ ООО "ТрансСтройСервис" с нарушением требований  действующего законодательства РФ, а именно, подрядная организация  допустила залитие квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, принадлежащей ФИО10  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального  оператора в пользу ФИО10 в счет возмещения ущерба взысканы  денежные средства в размере 232 554 руб. 34 коп. Данная сумма  выплачена ФИО10 в полном объеме.  

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции  от 07.07.2020 по делу № 88-14462/2020, установлено, что Решением  Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.05.2019, оставленным  без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по  гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.09.2019,  установлен факт выполнения работ ООО "ТрансСтройСервис" с  нарушением требований действующего законодательства РФ, а именно,  подрядная организация допустила залитие квартиры, расположенной по  адресу 

<

...>, принадлежащей  ФИО11  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального  оператора в пользу ФИО11 в счет возмещения ущерба  взысканы денежные средства в размере 86 192 руб. 38 коп. Данная  сумма выплачена в полном объеме.  

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.07.2019   № 2-4235/2019 установлен факт выполнения работ ООО  "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего  законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила  залитие квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, принадлежащей ФИО12  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального  оператора в пользу ФИО12 в счет возмещения ущерба взысканы  денежные средства в размере 258 660 руб. 10 коп. Данная сумма  выплачена в полном объеме.  

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.06.2021  по делу № 2-945/2021, установлен факт выполнения работ ООО  "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего  законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила  залитие квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей ФИО13, ФИО14  

К. Ю. 

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального  оператора в пользу ФИО13, ФИО15 в счет возмещения  ущерба взысканы денежные средства в размере 109 096 руб. 76 коп.  Данная сумма выплачена ФИО13, ФИО15 в полном  объеме.  

Также, согласно договора подряда от 24.05.2019 г. № СМР- 112/2019 Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы  по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома,  расположенного по адресу: г. Орск, уд. ФИО14, д.18.  

Решением Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского  района г. Орска Оренбургской области ФИО16,  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4  Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, установлен факт  выполнения работ ООО "ТрансСтройСервис" с нарушением  требований действующего законодательства РФ, а именно, подрядная  организация допустила залитие квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, принадлежащей ФИО17  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального  оператора в пользу ФИО17 в счет возмещения ущерба  взысканы денежные средства в размере 54 190 руб. 20 коп. Данная  сумма выплачена ФИО17 в полном объеме.  

Также, между Некоммерческой организацией "Фонд модернизации  жилищно-коммунального хозяйства" и обществом с ограниченной  ответственностью "ТрансСтройСервис" заключен договор подряда от  29.08.2018 № СМР-175/2018, согласно которому Подрядчик принял на  себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту  общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...>.  

Решением Мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского  района г. Оренбурга ФИО18 от 16.07.2019 г. по делу № 021317/44/2019, установлен факт выполнения работ ООО  "ТрансСтройСервис" с нарушением требований действующего  законодательства РФ, а именно, подрядная организация допустила  залитие квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей на праве собственности  ФИО19  

За причиненный вред с регионального оператора в пользу  ФИО19 взысканы денежные средства в размере 45 664  руб. 20 коп. Данная сумма выплачена ФИО19 в полном  объеме.  

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.02.2021  по делу № 2-1254/2021 (2-7888/2020), установлен факт выполнения  работ ООО "ТрансСтройСервис" с нарушением требований  действующего законодательства РФ, а именно, подрядная организация  допустила залитие квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей ФИО20  

За причиненный вред ООО "ТрансСтройСервис" с регионального  оператора в пользу ФИО20 в счет возмещения ущерба  взысканы денежные средства в размере 82 634 руб. 10 коп. Данная  сумма выплачена ФИО20 в полном объеме.  

В целях соблюдения досудебного порядка по указанным выше  регрессным требованиям регионального оператора в адрес ООО  "ТрансСтройСервис" направлена претензия № Исх-3788/22 от  26.04.2022 с требованием оплатить денежные средства в порядке  регрессного требования согласно вышеуказанным решениям суда,  однако требование осталось без ответа и удовлетворения, в связи, с чем  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  

из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на  лицо, не являющееся причинителем вреда.  

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом  (работником при исполнении им служебных, должностных или иных  трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным  средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому  лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не  установлен законом.  

Правовое регулирование деятельности региональных операторов,  направленное на обеспечение проведения капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным  кодексом Российской Федерации. Функции регионального оператора  определены в статье 180 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме  региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания  услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные  организации и заключить с ними от своего имени соответствующие  договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или)  выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких  услуг и (или) работ требованиям проектной документации;  осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ  (подпункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  региональным оператором перед собственниками своих обязательств,  предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1  статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской  Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в  многоквартирных домах в результате неисполнения или  ненадлежащего исполнения региональным оператором своих  обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на  капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.  

В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса  Российской Федерации убытки, причиненные собственникам  

помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или  ненадлежащего исполнения региональным оператором своих  обязательств в соответствии с данным кодексом и принятыми в  соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации,  подлежат возмещению в соответствии с гражданским  законодательством.  

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской  Федерации установлена ответственность регионального оператора за  действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта  подрядчика.  

В соответствии с положениями данной нормы региональный  оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме,  формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального  оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального  ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным  оператором.  

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным  законодательством установлены разные виды ответственности  регионального оператора перед собственниками помещений в  многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих  обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного  кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор  отвечает за собственное противоправное поведение как сторона,  нарушившая обязательство, и ответственность за последствия  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по  проведению капитального ремонта подрядными организациями,  привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182  Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу  прямого указания в законе ответственность регионального оператора  возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся  стороной обязательства, возникающего между региональным  оператором и собственниками помещений при организации проведения  капитального ремонта общего имущества дома.  

Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения  ответственности на регионального оператора за действия подрядной  организации, ненадлежащим образом исполнившей обязательство по  проведению капитального ремонта общего имущества  многоквартирного дома.  

Таким образом, руководствуюсь статьей 1081 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец, возместивший вред,  причиненный обществом с ограниченной ответственностью  

"ТрансСтройСервис", имеет право обратного требования (регресса) в  размере выплаченного возмещения.  

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом, по правилам статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Вина в нарушении предполагается, пока не доказано иное (пункт 2  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, лицо, требующее возмещение убытков, должно  доказать факт ненадлежащего исполнения обязательства должником,  наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между  правонарушением и убытками, должник доказывает отсутствие вины в  причинении убытков (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий, в частности по  представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что ответчиком выполнены работы по  ряду договоров подряда на выполнение работ по капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирных домах.  

Вступившими в законную силу решениями судом общей  юрисдикции установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по капитальному ремонту подрядной организацией,  повлекший причинение ущерба жилым помещениям.  

Таким образом, убытки в виде взысканного в пользу собственника  квартиры материального ущерба причинены истцу ответчиком  вследствие ненадлежащего исполнения им обязательств по договорам  подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирных домах.  

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение  суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу  обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по  вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей  юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом  дана оценка правоотношениям в рамках возмещения ущерба  собственнице квартиры, причиненного в результате повреждения  кровли.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд  приходит к выводу о доказанности факта противоправности поведения  ответчика, причинной связи между его противоправными действиями и  причиненными убытками, а также размера причиненных убытков.  

Доказательств того, что затопление спорных квартир произошло  по причинам, не зависящим от ответчика, последним в материалы дела  не представлено, каких-либо доказательств иного размера  причиненного ущерба ответчик в материалы дела также не представил,  достоверность представленного в материалы дела расчета стоимости  восстановительного ремонта ответчик не оспорил, в связи, с чем суд  считает требования истца подлежащими удовлетворению.  

Доводы ответчика судом отклонены, как основанные на неверном  толковании норм права.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.  

Расходы по уплате госпошлины в размере 25 270 руб. 00 коп. в  соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

"ТрансСтройСервис"в пользу некоммерческой организации "Фонд  

модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской  

области" 1 227 026 руб. 82 коп. – сумма убытков, а также расходы по  государственной пошлине в размере 25 270 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба  может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение направляется путем его  размещения в виде электронного документа на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Судья С. В. Щербакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 6:22:44

 Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна