АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6299/2020

город Кемерово

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Западной Сибири», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Горные Технологии», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору, 

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 17.05.2019, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Западной Сибири» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горные Технологии» о взыскании 2 073 361 руб. 25 коп., в том числе 1 560 243 руб. 25 коп. долга по договору №НТЗ-29/03/18-У от 29.03.2018 за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года, 513 118 руб. пени, начисленной за период с 13.11.2018 по 10.03.2020, а также пени за просрочку оплаты оказанных услуг на основании пункта 6.3 договора №НТЗ-29/03/18-У от 29.03.2018 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исчисленную на день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 23.03.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В материалы дела от истца 10.04.2020, 14.04.2020, 15.04.2020 посредством системы «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 23.03.2020. 

Судом установлено, что определением суда от 06.03.2020 по делу №А27-4998/2020 принято к рассмотрению заявление о признании ООО «Горные технологии» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), судебное заседание по делу перенесено на 27.05.2020.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, изложил пояснения по существу заявленных требований, представил уточненный расчет неустойки, произведенный по состоянию на 08.06.2020.

Поскольку ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявил возражения на рассмотрение дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, судом проведение судебного разбирательства назначено на 10.06.2020.

Ответчик, уведомленный о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

Судом к материалам дела приобщено заявление истца об уточнении суммы пени на дату проведения судебного заседания - 656 600 руб. пени, начисленной за период с 13.11.2018 по 10.06.2020, уточнение судом принято.

Представитель истца заявленный исковые требования поддержала, изложила пояснения по существу заявленных требований, а также о том, что в отношении ответчика в рамках дела №А27-4998/2020 процедура банкротства до настоящего времени не введена.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.03.2018 между ООО «Горные технологии» (Заказчик) и ООО Новые технологии Западной Сибири»  (Исполнитель) заключен договор №НТЗ-29/03/18-У на оказание услуг (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель своими силами и средствами обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию, ремонту, диагностике и наладке горнотранспортной техники. Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для их выполнения, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 2.2.2. (в редакции протокола согласования разногласий) Заказчик обязуется оплатить оказанные в соответствующий период услуги в течение 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, подтверждающих оказание услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре.

По утверждению истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате оказанных им услуг, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для предъявления претензии  (доарбитражного уведомления) №88 от 13.02.2020. Поскольку в добровольном порядке ответчиком требование об уплате долга не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены акты об оказании услуг №00000000697 от 26.09.2018, №00000000789 от 01.11.2018, №00000000793 от 02.11.2018, №00000000796-1 от 06.11.2018, №00000000821 от 14.11.2018, №000000821-1 от 14.11.2018, №000000821-2 от 14.11.2018, №00000000857 от 21.11.2018, №00000000858 от 21.11.2018, №00000000859 от 21.11.2018, №00000000860 от 22.11.2018, №00000000861 от 21.11.2018, №00000000921 от 17.12.2018, №00000000923 от 18.12.2018, №00000000930 от 20.12.2018, №00000037-1 от 18.01.2019, №00000000098 от 10.02.2019, №00000000207 от 26.03.2019, №000000327-1 от 30.04.2019, 3000000327-2 от 30.04.2019, №00000000353 от 09.05.2019, №00000000355 от 10.05.2019, №00000000389 от 21.05.2019, №00000000405 от 28.05.2019, №00000000435 от 04.06.2019, №00000000437 от 05.06.2019, №00000000446 от 07.06.2019, №00000000453 от 11.06.2019, №00000000475 от 18.06.2019, №00000000577 от 17.07.2019, №00000000636 от 01.08.2019, №000000768-2 от 19.09.2019, №000000768-3 от 19.09.2019, №000000771-1 от 19.09.2019, №00000000825 от 03.10.2019, №0000-000874 от 28.10.2019, №0000-000882 от 29.10.2019, №0000-0888-1 от 30.10.2019, №0000-0934-1 от 2011.2019, №00000000959 от 02.12.2019.

Все представленные в дело акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Кроме того, в дело представлены спецификации, дефектные ведомости, калькуляции, и в доказательство частичной оплаты по договору истцом представлены платежные поручения (том 1 л.д. 88-104).

Представленный в дело акт сверки взаимных расчетов между сторонами по договору №НТЗ-29/03/18-У 310 от 13.01.2020 отражает задолженность ответчика перед истцом в размере 1 560 243 рублей 25 копеек.

В процессе рассмотрения дела ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражений на требование о взыскании долга не заявлено, доказательства оплаты долга не направлены.

Исходя из положений, предусмотренных в статьях 65, 9, части 3.1. статьи 70 АПК РФ, а также учитывая, что представленные в дело доказательства подтверждают наличие задолженности ответчика по договору в заявленном размере, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 1 560 243 руб. 25 коп. долга по договору №НТЗ-29/03/18-У от 29.03.2018 за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 656 600 руб. пени, начисленной за период с 13.11.2018 по 10.06.2020, с последующим начислением пени за просрочку оплаты оказанных услуг на основании пункта 6.3 договора №НТЗ-29/03/18-У от 29.03.2018 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 июня 2020 года и до момента фактического исполнения обязательств.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено условие о том, что в случае несвоевременного выполнения обязательств по оплате настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплатить пеню в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела требование истца о взыскании неустойки не оспорено, контррасчет неустойки не представлен.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, в том числе о сроке оплаты, фактическим обстоятельствам (в расчете учтена стоимость оказанных услуг по каждому отдельному акту, частичная оплата по договору).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг судом установлен, требование истца о взыскании неустойки в сумме 656 600 рублей на дату рассмотрения дела с последующим ее начислением вплоть до момента фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика исходя из суммы 2 216 843 руб. 25 коп., 33 367 руб. подлежит взысканию в пользу истца, 717 руб. государственной пошлины - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горные Технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Западной Сибири» 2 216 843 руб. 25 коп., в том числе 1 560 243 руб. 25 коп. долга по договору №НТЗ-29/03/18-У от 29.03.2018 за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года, 656 600 руб. пени, начисленной за период с 13.11.2018 по 10.06.2020, с последующим начислением пени за просрочку оплаты оказанных услуг на основании пункта 6.3 договора №НТЗ-29/03/18-У от 29.03.2018 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 июня 2020 и до момента фактического исполнения обязательств, а также 33 367 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горные Технологии» в доход федерального бюджета 717 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина