АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9690/2019

г.Архангельск

17 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение суда (в виде резолютивной части) от 01.10.2019 по делу № А05-9690/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)

к ответчику – муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Малошуйское" муниципального образования "Малошуйское" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 164894, рп. Малошуйка Онежского района, Архангельская область, ул. Привокзальная, дом 1)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Малошуйское" муниципального образования "Малошуйское" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе:               49 520 руб. 70 коп. части долга за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения № 14-000095 от 01.10.2018 в мае 2019 года, а также 479 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с  21.06.2019 по 10.07.2019, и неустойку, начисленную за период с 11.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 98 386 руб. 21 коп., в том числе: 95 860 руб. 02 коп. долга, а также 2526 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2019 по 18.09.2019, и неустойки, начисленной за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил. Из материалов дела следует, что согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, ответчик копию определения суда от 06.08.2019 получил 14 августа 2019 года, в связи с чем извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

01 октября 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 98 386 руб. 21 коп., в том числе: 95 860 руб. 02 коп. долга, 2526 руб. 19 коп. неустойки, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 95 860 руб. 02 коп., за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, начиная с 19 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга; 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в федеральный бюджет взыскано 1935 руб. государственной пошлины. Резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 2 октября 2019 года. 

В целях принудительного исполнения решения суда от 01.10.2019 выданы исполнительные листы серии ФС 031172510 и ФС 031172511 от 09 октября 2019 года.

15 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2019.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 14-00095 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги.

Во исполнение указанного договора истец в мае 2019 года поставил ответчику электрическую энергию. Факт поставки электрической энергии подтвержден ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты электроэнергии, поставленной в мае 2019 года, истец выставил ответчику счет-фактуру № 34-00022248 от 31.05.2019 на сумму                    95 860 руб. 02 коп.

Порядок оплаты установлен в пункте 6.4 договора, согласно которому окончательный платеж производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период не исполнил и на претензию от 20.06.19 не ответил, истец обратился с иском о взыскании 95 860 руб. 02 коп. долга.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил, объём, качество и стоимость поставленной электроэнергии ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 95 860 руб. долга 02 коп. за электрическую энергию, поставленную в мае 2019 года, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с допущенной просрочкой в оплате электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании также 2526 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2019 по 18.09.2019, а также будущей неустойки, начисленной за период с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик замечаний к расчету неустойки не заявил, контррасчет неустойки в суд не представил.

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается 2526 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2019 по 18.09.2019.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 19.09.2019 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка, начисленная на сумму долга за период просрочки с 19.09.2019 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, в полном объеме относятся на ответчика. В связи с тем, что при увеличении размера исковых требований истец не доплатил государственную пошлину в федеральный бюджет, то она взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Малошуйское" муниципального образования "Малошуйское" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 98 386 руб. 21 коп., в том числе: 95 860 руб. 02 коп. долга, 2526 руб. 19 коп. неустойки, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 95 860 руб. 02 коп., за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, начиная с 19 сентября 2019 года по день фактической оплаты долга; 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Малошуйское" муниципального образования "Малошуйское" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1935 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.М. Низовцева