Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11626/2017

20 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2017 года.

 Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  Кулаковская Ю.Э. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 ( до перерыва ), после перерыва секретарем     ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению         ООО «АКАЦИЯ – авиа» 

к  ЗАО «ОПТЭЛК»

о признании       несостоятельным (банкротом)

при участии

от  кредитора:   представителя ФИО3 ( доверенность от 07.11.2017 )

от должника: представителя ФИО4 ( доверенность от 16.10.2017 ), руководителя ФИО5 ( паспорт )

временного управляющего ФИО6 ( паспорт )   

 

установил:

ООО «АКАЦИЯ-авиа» ( 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, дм 31, корп. 2; ИНН 

<

***> )    обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «ООПТЭЛК» ( 195273, Санкт-Петербург, Шафировский пр., дом 8, лит. А; ИНН 

<

***> )    (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 14 910 730 руб. 13 коп.,   установленные  решением от 19.10.2016 по делу № А 56-47090/2016.  

Определением от 06.04.2017 заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6, рассмотрение  дела о признании должника банкротом назначено на 21.09.2017 и впоследствии отложено на 09.11.2017. 

К судебному заседанию временным управляющим представлены: отчет о результатах наблюдения, запросы, ответы компетентных органов, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 08.09.2017, с приложением доказательств по созыву и проведению собрания.

       В судебном временный управляющий  огласил отчет по результатам наблюдения, сделав вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимостью признания должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено судом как не основанное на нормах ст. 158 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Должником заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет преднамеренного банкротства,  проведение которой просит поручить ООО «Петербургская экспертная компания», поставив перед экспертами вопрос: 1) усматриваются ли в период деятельности бывшего руководства ЗАО «Оптэлк» ФИО7 ( с января 2016 по 15.07.2016 ) и ФИО8 ( в период с 15.07.2016 по 13.10.21017 ) признаки преднамеренного банкротства; 2) в случае, если преднамеренное банкротство установлено – какие действия к нему привели. 

         В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 16.11.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Должник уточнил вопросы к эксперту, просит поставить перед экспертом следующие вопросы: 1). На основании предоставленных банковских выписок ЗАО «Оптэлк» и других представленных материалов проанализировать расчетные операции между должником и кредитором-заявителем, на основании осуществленного анализа представить обзорную справку; 2) на основании представленных материалов проанализировать расчетные операции должника с поставщиками и проанализировать их ( поставщиков ) текущий юридический статус: факт ликвидации, массовость директора/учредителя, прочие критерии; 3) на основании предоставленных банковских выписок должника  других представленных материалов выявить необычные для должника операции. 

Также должником представлено платежное поручение, свидетельствующее о перечислении денежных средств в депозит суда.

Временный управляющий и кредитор против назначения экспертизы возражают, ссылаясь на наличие в материалах дела заключения временного управляющего об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, не оспоренное в установленном законом порядке, затягивание процесса должником, который в заседании 21.09.2017  завил о возможности мирного урегулирования спора, однако  никаких мер не предпринял.

В соответствии с пунктом  2 ст. 34 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» ( далее – Закон о банкротстве )»,   лица, участвующие в деле о банкротстве, в том числе конкурсные кредиторы должника, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации представленных прав.  

Вместе с тем,  поставленные перед экспертом  должником вопросы, по мнению суда, не имеют целью выявление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника,  ответы на поставленные вопросы не требуют специальных познаний, в связи с чем ходатайство отклонено судом.  

В заседании удовлетворено ходатайство должника о приобщении к материалам дела письма ПАО «ОДК-Сатурн»  о сотрудничестве и отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления в правоохранительные органы, поскольку должник не обосновал доказательственное значение данного письма.

         Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее. 

        Анализ финансового состояния должника      временным управляющим проведен, в соответствии с выводами временного управляющего, восстановить платежеспособность должника невозможно, денежных средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.  

  В порядке, установленном статей 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем – Федеральный закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов включены требования     1  конкурсного кредитора.   

        Первым собранием кредиторов в соответствии со статьей 73 Федерального закона о банкротстве, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов,  приняты следующие решения:   принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев;   выбрать арбитражного управляющего ФИО6    

        В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

        В этой связи и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать ЗАО «ОПТЭЛК» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

  По правилам, предусмотренным статей 20.6, 45, 127 Федерального закона о банкротстве утвердить конкурсным управляющим ЗАО «ОПТЭЛК» ФИО6,  члена ААУ «Содружество».    

    Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                         

 

                                                                         Р Е Ш И Л:

 

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении   ЗАО «ОПТЭЛК».  

2. Признать     ЗАО «ОПТЭЛК»   несостоятельным (банкротом).

3.  Открыть в отношении    ЗАО «ОПТЭЛК»  процедуру банкротства - конкурсное производство,  сроком на шесть месяцев.

  4.   Утвердить конкурсным управляющим        ФИО6, члена ААУ «Содружество». 

5.   Прекратить полномочия руководителя должника.

6.  Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

      По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7.  Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на  17 мая 2018 года на 10 час. 20мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 110. 

8. Взыскать с ЗАО «ОПТЭЛК» в пользу ООО «АКАЦИЯ - авиа» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения.  

Судья                   Ю.Э.Кулаковская