Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4749/2019

г. Хабаровск

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.04.2019.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многорядов» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения:  681014, 

<

...>, литер К, оф. 1)

кобществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>, литер Е, корпус 2, оф.8)

о взыскании 10 864 129 руб. 91 коп.

при  участии в судебном заседании:

от    истца – ФИО2 по доверенности от 03.05.18,           

       

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Многорядов»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт»  о взыскании 10 864 129 руб. 91 коп., в том числе: долг по договору поставки №1 от 01.01.2018 в сумме 10 810 079 руб. 91 коп. и неустойка за нарушение срока оплаты за период с 27.12.2018 по 14.02.2019 в сумме 54 050 руб.

       Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку  своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 25.03.2018, не заявил.

       Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству. 

        В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчиком отзыв на иск не представлен. 

        Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

        01.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки №1, согласно которому поставщик поставляет в течение срока действия договора, а покупатель принимает и своевременно оплачивает на условиях настоящего договора продукты питания (овощи, фрукты в ассортименте) (п.1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчеты за поставленный товар производятся путем производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя, на расчетный счет поставщика не позднее 5 банковских дней с момента получения товара покупателем согласно УПД на переданный товар.

Согласно пункту 2.4 договора стороны ежемесячно проводят сверку взаимных расчетов с составлением акта сверки. Поставщик не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет покупателю акт сверки расчетов. После получения акта сверки, покупатель, в течение семи рабочих дней возвращает поставщику экземпляр подписанного акта сверки или предоставляет мотивированный письменный отказ.

В соответствии с пунктом 2.5 договора если покупатель, в установленный п.2.4 договора срок, не направит в адрес поставщика экземпляр подписанного акта сверки или не предоставит мотивированный письменный отказ, то акт сверки, направленный поставщиком покупателю в установленный п.2.4 настоящего договора срок, считается подписанным покупателем.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар поставщик вправе взыскать с покупателя пеню за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности (п.4.5).

      Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, подписанным ответчиком и заверенным оттиском его  печати, истец поставил ответчику товар.

      В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки за период 4 квартал 2018 года, подписанным ответчиком и заверенным оттиском его  печати, задолженность ООО «Дисконт» в пользу  ООО «Многорядов» составляет 10 814 777 руб. 16 коп. 

     Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  с претензией от 29.01.2019 исх. №14 об оплате долга в размере 10 814 768 руб. 08 коп. в срок до 13.02.2019. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. 

     Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа).      Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

     В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор и универсальные передаточные документы.   

      От ответчика  возражений не поступило, поэтому требование о взыскании долга в сумме 10 810 079 руб. 91 коп., документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению. 

      Статьей  329  ГК РФ  установлена  возможность  обеспечения  исполнения обязательств  неустойкой.

      Обязанность по уплате неустойки  предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 4.5 договора.

         Истцом в соответствии с условиями пункта 4.5 договора произведено начисление  неустойки за период с 27.12.2018 по 14.02.2019, что составило 54 050 руб. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

      Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока  оплаты, требование о взыскании  неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и  подлежащим  удовлетворению. 

      Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при  этом  судом  учитывается, что истцом государственная пошлина при  обращении в  суд перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>, литер Е, корпус 2, оф.8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многорядов» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения:  681014, 

<

...>, литер К, оф. 1) 10 864 129 руб. 91 коп., в том числе: долг в сумме 10 810 079 руб. 91 коп. и неустойка в сумме 54 050 руб., а также расходы по оплате государственной   пошлины  в  сумме  77 321 руб. Всего взыскать  - 10 941 450 руб. 91 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина