Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59332/2021

06 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАУНД" (192076, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЫБАЦКИЙ, ДОМ 18, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 111-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНВЕСТ" (197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗАПОВЕДНАЯ, ДОМ 49, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 121 180 руб., неустойки за период с 11.01.2021 по 20.07.2021 в размере 29 845,88 руб. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 531 руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Граунд" (далее – ООО «Граунд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (далее – ООО «Строй Инвест») о  взыскании задолженности в размере 121 180 руб., неустойки за период с 11.01.2021 по 20.07.2021 в размере 29.845, 88 руб. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 531 руб. 

Дело принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением суда в форме резолютивной части от 31.08.2021 с ответчика  в пользу истца взыскано 121 180 руб. задолженности, неустойка за период с 11.01.2021 по 20.07.2021 в размере 29 845,88 руб., с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531 руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Мотивированное решение изготавливается по ходатайству истца. 

Удовлетворяя иск, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Между ООО «Граунд» (перевозчиком)  и ООО «Строй Инвест» (заказчиком) заключен договор от 06.01.2021 №03/21 по организации перевозки грузов автотранспортом (далее – договор перевозки), в соответствии с которым ООО «Граунд»  обязалось принимать и доставлять грузы автомобильным транспортном в пункты назначения, указанные в заявках ООО «Строй Инвест».

Согласно пункту 5.1 договора перевозки размер платы за перевозки определяется по договоренности сторон на основании  дополнительного соглашения к договору или заявки.

Расчет за перевозку  грузов производится  на условиях 100 % предварительной оплаты. При  предъявлении оказанных услуг  заказчику перевозчик выставляет и направляет  в адрес заказчика счет,  акты приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуру за оказанные услуги. В случае если в течение пяти  рабочих дней с момента получения  актов приема-передачи оказанных услуг заказчик не направит перевозчику возражений, услуги по перевозке считаются оказанными  надлежащим образом в соответствии с договором и заявкой заказчика (пункты 5.2, 5.3 договора).  

По результатам выполненной перевозки сторонами подписаны соответствующие товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, акты об оказании услуг: акт от 11.01.2021 № 111/01 на сумму 200 380 руб. и акт от 18.01.2021 № 118/01 на сумму 519 360 руб.  

Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, в следствие чего у него образовалась задолженность перед истцом по указанному договору в размере 121 180 руб. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора перевозки за каждый день просрочки оплаты должник обязан уплатить денежные средства в размере 0,1 процента от суммы задолженности. 

Истец просит взыскать неустойку за период с 11.01.2021 по 20.07.2021 (дата подачи иска) в размере  29 845,88 руб., а также  неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 21.07.2021 до момента фактического исполнения. 

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения. 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлены документы, опровергающие исковые требования, какие-либо возражения на иск не представлены, при этом, в деле имеются доказательства наличия задолженности, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы  по уплате государственной пошлины. 

Расходы истца на оплату услуг представителя  суд не взыскивает исходя из следующего. Истцом представлен договор  от 02.06.2021 с ООО «Юридическое бюро Носова»  по оказанию правовых услуг, а также платежное поручение о перечислении 20 000 руб. 

Между тем не представлен акт об  оказанных услугах, в котором было бы указано какие конкретно оказаны услуги. Таким образом, не доказан объем и стоимость услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНВЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАУНД" задолженность в размере 121 180 руб., неустойку за период с 11.01.2021 по 20.07.2021 в размере 29 845,88 руб., с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере        5 531 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.