Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «29» сентября 2021 г.                                     Дело № А50-18501/2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 620026, 

<

...>) 

к ответчикам: 1. муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 618334, Пермский край, г. Александровск, рабочий 

<

...>)

2. муниципальному образованию «Александровский муниципальный округ» в лице администрации Александровского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618320, 

<

...> зд. 20А, помещ. 20А) 

о взыскании 159 118  руб. 79 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2019г. № ПЭ-018-2020.

от ответчиков: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МКП ВВГП «Вильва-Водоканал», а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с муниципального образования «Александровский муниципальный округ» в лице Администрации Александровского муниципального округа, 151 944 руб. 08 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021г. согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-105/2019 от 02.04.2019г., 2 498 руб. 13 коп. неустойки за период с 21.05.2021г. по 28.07.2021г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 7 174 руб. 71 коп. за период с 21.05.2021г. по 29.09.2021г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Увеличение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Ответчик МКП ВВГП «Вильва-Водоканал», в представленном в суд 29.09.2021г. заявлении, указал на признание исковых требований в полном объеме, а именно:  в сумме 151 944 руб. 08 коп. задолженности, 7 174 руб. 71 коп. пени. 

Ответчик МО «Александровский муниципальный округ» в лице администрации Александровского муниципального округа отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно предъявленных исковых требований не заявил. 

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчиков завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца основным должником признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в заявленном размере (задолженность в сумме 151 944 руб. 08 коп., неустойка в сумме 7 174 руб. 71 коп.) в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, абз. 7 ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 113 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (абзац третий пункт 6 статьи 113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Таким образом, учитывая, что учредителем муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» является муниципальное образование «Александровский муниципальный округ» в лице Администрации Александровского муниципального округа, именно оно должно нести субсидиарную ответственность при неисполнении казенным предприятием денежных обязательств.

Администрация Александровского муниципального округа возражений относительно предъявленных требований не заявила, доказательств погашения задолженности за основного должника не представила (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), в связи с чем, требования к муниципальному образованию «Александровский муниципальный округ» как к субсидиарному должнику предъявлены обоснованно.

Учитывая положения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, а также то, что при увеличении истцом размера исковых требований  госпошлина в размере 141 руб. 00 коп. (до суммы 5 774 руб. 00 коп.) не была доплачена, уплачено 5 633 руб. 00 коп., истцу подлежит возвратить 3 901 руб. 00 коп. (5633-1732=3901), 1 732 руб. 00 коп., что составляет 30 % госпошлины 5774 руб., подлежащей уплате при заявленной цене иска  (159 118  руб. 79 коп.) в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с администрации Александровского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>),  159 118  (сто пятьдесят девять тысяч сто восемнадцать) руб. 79 коп., из которых: 151 944 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) руб. 08 коп. задолженность, 7 174 (семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 71 коп. неустойка, а также 1 732 (одна тысяча семьсот тридцать два) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Продолжить начисление неустойки, начиная с 30.09.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга  151 944 руб. 08 коп. и положений абзаца 7 части 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». 

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 901 (три тысячи девятьсот один) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 28633 от 26.07.2021г. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         Н.Н. Фомина