263/2023-351428(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50593/2022

13 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЮМОСИСТЕМ-МОНОЛИТСТРОЙ" (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>;  Россия 191123, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 29, лит. А, оф.  205,203,310,314, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: :ООО "ВСЕВОЛОЖСКИЙ ШТИЛЬ" (адрес: Россия 188640, ВСЕВОЛОЖСК,  ЛО, СЕВОЛОЖСКИЙ ПР-КТ 18, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 520 154руб. 76коп. при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.01.2023г.) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Акционерное общество «АлюмоСистем-Монолитстрой» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Всеволожский штиль» (далее –  ответчик) о взыскании 456 644руб. 28коп. задолженности по договору № 52/21 от  01.09.2021г. и 63 510руб. 48коп. пени за просрочку платежей за период с 11.10.2021г. по  17.05.2022г.  

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям,  изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что опалубка не передавалась, акты  приема-передачи и накладные не подписывались, т.е. истцом не представлены  доказательства, подтверждающие факт передачи опалубки в аренду, просил рассмотреть  дело в порядке общего искового производства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор   № 52/21 от 01.09.2021г.  

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Исполнитель (Истец) обязуется  предоставить Заказчику (Ответчику) опалубку АлюмоСистем за плату во временное  владение и пользование, а также оказать сопутствующие услуги, включающие в себя  разработку схемы раскладки опалубки в соответствии с техническим заданием  Заказчика и осуществление консультирования и контроля над ходом опалубочных работ  Инструктором Исполнителя, а Заказчик принимает на себя обязательство своевременно  и в полном объеме вносить плату за оказанные ему услуги.  

Истец исполнил свои обязательства по передаче оборудования в аренду  надлежащим образом, что подтверждается накладной на передачу элементов опалубки   № П436 от 01.09.2021г., подписанной производителем работ ФИО3 по  доверенности № б/н, выданной 01.09.2021г. ООО «Всеволожский штиль».  

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в нарушение принятых на  себя обязательств в период действия договора не вносил арендную плату, имеет  задолженность в пользу истца в общем размере 456 644,28 руб.  

В соответствии с пунктом 3.5. Договора, Заказчик обязан производить оплату  аренды опалубки и сопутствующих услуг не позднее 10-го числа месяца, следующего за  оплачиваемым на основании выставленного счета путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Исполнителя.  

В соответствии с пунктами 3.7-3.8. Договора, на каждую оказанную услугу  оформляется комплект бухгалтерских документов: счет, счет-фактуру и два экземпляра  акта, по одному для каждой из сторон. Возражения и замечания Заказчика по поводу  полученных от Исполнителя документов, принимаются в письменной форме в течение 5  (пяти) рабочих дней после их получения.  

При отсутствии возражений по поводу выставленных документов Заказчик  обязуется вернуть подписанный бухгалтерский Акт, Акт сверки взаимных расчетов в  течение 5 (пяти) рабочих дней после его получения. В случае, если Исполнитель в  вышеуказанный срок не получает подписанные Заказчиком бухгалтерский Акт и Акт  сверки взаимных расчетов либо письменный мотивированный отказ от их подписания,  данные бухгалтерского Акта и сверка расчетов считаются принятыми и  подтвержденными Заказчиком, а документы, подписанные Исполнителем в  одностороннем порядке, имеют полную юридическую силу.  

В материалы дела представлены копии сопроводительных писем № С021-254 от  08.10.21г., № С021-275 от 31.10.21г., № С021-292 от 01.12.21г., № С021-315 от 27.12.21г.,   № С021-015 от 01.02.22г., № С022-046 от 04.03.22г. с отметками о вручении Ответчику  актов № 210930/028 от 30.09.21г., № 211031/009 от 31.10.21г., № 211130\006 от  30.11.21г., № 211231/001 от 31.12.21г., № 220225/005 от 25.02.22г., № 220228/029 от  28.02.22г., № 220228/030 от 28.02.22г.  

21 сентября 2021г. в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, с целью  соблюдения мер по досудебному урегулированию спора, Истец направил Ответчику  претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск  подлежащим удовлетворению.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование. (п.1 ст. 606 Гражданского  кодекса РФ).  

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату).  

Согласно п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт передачи оборудования в аренду, оказания услуг по предоставлению  оборудования в аренду за спорный период, стоимость оказанных услуг подтверждены  достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не  оспорены.  

В рамках рассмотрения судом настоящего дела факт наличия задолженности по  оплате арендных услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.  Требование Истца о взыскании суммы задолженности по договору № 52/21 от  01.09.2021г. подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании  статей 309, 310, 614 ГК РФ.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом ответчику начислены  пени на основании пункта 5.9. Договора в размере 63 510 руб. 48 коп., рассчитанные по  состоянию на 17.05.2021г.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным. 

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности  размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет  требования истца о взыскании неустойки.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом как несостоятельные,  документально не подтвержденные и противоречащие материалам дела.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «Всеволожский штиль» в пользу АО «АлюмоСистем- Монолитстрой» 456 644руб. 28коп. задолженности, 63 510руб. 48коп. пени и 13 403руб.  расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

 Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович