274/2018-42111(2) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2034/2017

г. Рязань

19 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А., при веде- нии протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с  ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань,  ул. татарская, д. 36, литера А, помещение Н8)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агат" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, - ООО "Балтийский лизинг" (ОГРН  

<

***>; 190103, 

<

...>, литер А)  и ООО "Смартэко-НН" (ОГРН 

<

***>; 603074, 

<

...>, каб. 15),  

о возмещении убытков в виде произведенных лизинговых платежей в сумме 1  695 632 руб. 55 коп., убытков по договору аренды эвакуатора за период с августа  2016 года по март 2017 года в сумме 240 000 руб., затрат на ремонт эвакуатора и сто- имость исследования технического состояния транспортного средства в сумме 36 000  руб.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" обра- тилось в Арбитражный суд рязанской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агат" о возмещении убытков в виде  произведенных лизинговых платежей в сумме 1 695 632 руб. 55 коп., убытков по до- говору аренды эвакуатора за период с августа 2016 года по март 2017 года в сумме  240 000 руб., затрат на ремонт эвакуатора и стоимость исследования технического  состояния транспортного средства в сумме 36 000 руб.  

Определением суда от 31.08.2017 производство по делу было приостановлено,  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Волго-окская экспертная компания", эксперту ФИО2.  

Указанным определением расходы по оплате услуг по проведению экспертизы  были возложены на истца и ответчика в равных долях.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2018 в удовлетво- рении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" отказано.  

Судом установлено, что при вынесении решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы,  назначенной определением суда от 31.08.2017.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующе- го в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участву- ющие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежа- щим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в указанных лиц,  извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, преду- смотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рас- сматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступ- ления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополни- тельное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных из- держек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Судом установлено, что определением суда от 31.08.2017 по делу была назна- чена судебная экспертиза, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы были  возложены на истца и ответчика в равных долях.  

Обществом с ограниченной ответственностью "Волго-окская экспертная компания" выставлен счет на оплату услуг эксперта № 210 от 09.10.2017 на сумму 35000  руб. Обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" в материалы де- ла представлено платежное поручение от 19.07.2017 № 807, подтверждающее пере- 

числение на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области денежных  средств в общей сумме 30000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.  

Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агат" в мате- риалы дела представлено платежное поручение от 18.07.2017 № 00385, подтвержда- ющее перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области денежных средств в общей сумме 65000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.  

На основании определения суда от 18.05.2018 с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на счет общества с ограниченной ответственностью  "Волго-окская экспертная компания" были перечислены денежные средства в сумме  35000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по делу № А54- 2034/2017 (по 17500  рублей из денежных средств, перечисленных истцом и ответчиком).  

Учитывая изложенное, на основании части 3 стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате судебной  экспертизы понесенные ответчиком подлежат взысканию в его пользу с истца.  

Излишне перечисленные денежные средства подлежат возврату сторонам с  депозитного счёта Арбитражного суда Рязанской области.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет"  (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, ул. татарская, д. 36, литера А, помещение Н8) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агат" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) расходы на про- ведение судебной экспертизы в сумме 17500 рублей.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет"  (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, ул. татарская, д. 36, литера А, помещение Н8) с депозитного счёта Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме  12500 руб., зачисленные платёжным поручением от 19.07.2017 № 807.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом  "Агат" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) с  депозитного счёта Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме  47500 руб., зачисленные платежным поручением от 18.07.2017 № 00385.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установ- ленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Р.А. Савин