22337/2018-185620(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

23 августа 2018 года Дело № А55-13559/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2018  Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2018  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Богдановой Р.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефть"  

о взыскании 762 723 руб. 75 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" обратилось в суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефть" о взыскании  задолженности в размере 762 723 руб. 75 коп., в том числе суммы долга в размере 753 225  руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9498  руб. 75 коп.  

Определением от 27.06.2018 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 15 782 руб. 22 коп. за период с  31.01.2018 по 21.06.2018 года.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим  образом, дополнительных документов не представили.  

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

 На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца ответчика и по  имеющимся в деле материалам.  

 Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2018 года заключен договор   № 27, согласно которого истец (Арендодатель) предоставляло ответчику (Арендатору) в  аренду спецтехнику, указанную в п. 1.1 договора.  

 По факту выполнения работ ответчику выставлялся акт выполненных работ. 

 В соответствии с п.п. 2.3 договора аренды оплата ответчиком производится в течение  5 дней с момента предъявления актов выполненных работ.  

 Однако выполненные работы на сумму 753 225 руб. 00 коп. ответчиком  своевременно оплачены не были.  

 В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате арендных платежей  ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 15 782 руб. 22 коп. за период с 31.01.2018 по 21.06.2018  года.  

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 128 от 09.04.2018 года с  требованием о погашении суммы долга.  

 Однако своевременно задолженность погашена не была. 

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст.  309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим  иском в суд.  

 Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

 Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в  соответствии с условиями договора.  

 Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд  считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в  качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного  обязательства.  

 Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что  он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами  договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в  Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами".  

 При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 15 782 руб. 22 коп. являются  обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., понесенные  истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне оплаченная пошлина в сумме 16 254 руб. 00 коп. подлежит истцу возврату  из дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 15 782 руб. 22 коп., госпошлину в сумме 2000  руб. 00 коп.  

 Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ПГС "Идеал" справку на возврат  из федерального бюджета госпошлины в сумме 16 254 руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Р.М. Богданова