Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  

РЕШЕНИЯ

Дело № А75-808/2018

27 февраля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Стоякина Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре к обществу с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «ИНСЭЛКО-ХОЛДИНГ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...> панель 24) о взыскании  211 840 рублей 72 копейки,  

с участием представителей: от заявителя - не явились, от ответчика - ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 № 03) 

руководствуясь статьями 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы   № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о восстановлении срока  обращения в суд отказать.  

В удовлетворении заявления Межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма  «ИНСЭЛКО-ХОЛДИНГ» задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере  211 840 рублей 72 копейки отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.Н. Стоякин