ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-84007/2023

Дело № А40-155254/23

г. Москва

22 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Валиева В.Р., 

судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2023 года 

по делу № А40-155254/23,

по иску АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕКТРОН"

к ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2024;

 

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон» (АО «НИПК «Электрон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Швабе-Москва» (ООО «Швабе-Москва», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 1 677 698 руб. 63 коп.

Решением суда от 19 октября 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 19 октября 2023 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 22.07.2020 между ООО «Швабе-Москва» (Заказчик) и АО «НИПК «Электрон» (Поставщик) заключен контракт на поставку Комплекса изотопной диагностики КПД по ТУ 9442-036-11150760-2012 в количестве 2 шт. №2021187109452412248211430/447 (далее - Контракт).

В силу п. 7.18 Контракта датой поставки является дата подписания Грузополучателем Акта ввода товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения)специалистов.

17.05.2022 между Грузополучателем и ООО «Швабе-Москва» подписаны Акты ввода товара, поставленного по контракту, в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения)специалистов.

В соответствии с п. 9.3 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется в срок не более 45 (сорока пяти) дней с даты подписания Грузополучателями Акта ввода товара, поставленного по контракту, в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения)специалистов.

Однако, окончательный расчет в размере 50 (Пятидесяти) % от цены Контракта, установленной в пункте 4.1. Контракта, что составляет 33 600 000,00 (Тридцать три миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в установленный Контрактом срок (до 01.07.2022) Ответчик перед Истцом не произвел.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 по делу №А40- 200776/22-135-1529 требования АО «НИПК «Электрон» о взыскании суммы основного долга в размере 33 600 000,00 удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-22067/2023 от 05.06.2022 по делу №А40-200776/22 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Денежные средства от государственного заказчика ООО «Швабе-Москва» были получены, но, вместе с тем, задолженность перед АО «НИПК «Электрон» своевременно не была погашена.

Требование (претензию) Истца от 07.03.2023 №1153/06 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 090 849,32 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на зачет требований, что подтверждает письмо Ответчика от 14.03.2023 № 662, однако в предложенных условиях взаимозачёта подлежащая уплате Ответчиком Истцу сумма процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствовала.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Основания настоящего иска проистекают из фактических обстоятельств, ранее исследованных и установленных в деле № А40-200776/22.

При этом, удовлетворяя встречный иск АО «НИПК «Электрон» в деле № А40-200776/22, суд взыскал с ООО «Швабе» 939 680 руб. пени на основании п. 10.9 контракта на поставку от 22.07.2020г., что соответствует положениям ч.4 ст.395 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, применительно к контрактным обязательствам, АО «НИПК «Электрон» уже избран надлежащий способ защиты гражданских прав в качестве взыскания договорной неустойки, а не процентов по ст.395 ГК РФ.

           О взыскании договорной неустойки за последующий после рассмотренного в деле № А40-200776/22  период АО «НИПК «Электрон» вправе обратиться с самостоятельным иском в общем порядке.

Более того, даже если рассматривать, как обоснованно указывает истец, установленную обязанность исполнить вступившие в законную силу судебные акты (ст.16 АПК РФ) как самостоятельное денежное обязательство, иск о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за заявленный период по состоянию на 31 мая 2023 года удовлетворен быть не может, поскольку обязанность исполнить решение суда по делу № А40-200776/22  возникла на стороне ответчика только 05 июня 2023 года – дата принятия постановления №09АП-200776/22 по делу № А40-200776/22, позже заявленного в настоящем иске периода с 01.10.2022г. по 31.05.2023г.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2023 г. по делу № А40-155254/23 отменить. В иске отказать.

 Взыскать с АО «НИПК «Электрон» в пользу ООО «Швабе-Москва» 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев

 

судьи                                                                                                                      Б.С. Веклич 

 

                                                                                                                      О.С. Гузеева 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.