ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                   Дело №А40- 93248/21-58-649

«04» августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Осьмак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВАГОНТЕХСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, 105082, 

<

...>, ЭТ 1 П 104 К 1 К 2 К 3) к ответчику ООО "ТРАНСРЕСТОРАНСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, 105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПОСЛАННИКОВ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 124) о взыскании денежных средств, 

с участием: представитель истца ООО "ВАГОНТЕХСЕРВИС"  – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.04.2021г.), представитель ответчика ООО "ТРАНСРЕСТОРАНСЕРВИС" – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 08.07.2021г.),

Установил:

определением от 07.05.2021 г. принято к производству исковое заявление ООО "ВАГОНТЕХСЕРВИС" к ответчику ООО "ТРАНСРЕСТОРАНСЕРВИС"  о взыскании задолженности по договору №15/08/17-Е-ГП от 15.08.2017г. в размере1.856.687,58 руб., неустойки за период с 17.02.2018г. по 22.03.2021г. в размере 129.968,13 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7.750 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал. 

Представитель ответчика в ходе судебного заседания против иска возражал, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2017г. между ООО «РТС «ЛИМОН-МАРКЕТ»» (поставщик) и ООО «ЕВРАЗИЯ ЦЕНТР-УФА» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 15/08/17-Е-ГП, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продовольственные товары для питания пассажиров поездов с вагонами повышенной комфортности, которые включают в себя продукты питания, а также скомплектованный набор питания, именуемые далее «Товар», по ценам и ассортименту (наименованиям) в соответствии с полученным от покупателя предварительным заказом, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.4. договора по соглашению сторон поставщик согласен предоставить покупателю отсрочку платежа на срок не более 40  календарных дней с момента приемки товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар в период с 07.01.2018г. по 06.03.2018г. на общую сумму 1.856.687,58 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за указанный период,  актом сверки, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

13.03.2018г., между ООО «РТС «ЛИМОН-МАРКЕТ», поставщиком - ООО «ТУГАН ЯК» (прежнее наименование ООО «ЕВРАЗИЯ ЦЕНТР-УФА»), и новым должником - ООО «ТрансРесторанСервис» (ответчик), заключен договор о переводе долга №1303-18/ФИН, в соответствии с которым ООО "ТРАНСРЕСТОРАНСЕРВИС" принял на себя в полном объеме обязательства по уплате части основного долга по договору поставки товаров № 15/08/17-Е-ГП от 15.08.2017г. в размере 1.856.687,58 руб.

Обязательства по договору о переводе долга ответчиком не исполнены, задолженность составляет 1.856.687,58 руб.  доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены. Ни договор от  15.08.2017г., ни договор о переводе долга от 13.03.2018г. не оспорены, недействительными не признаны, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.3. договора поставщик вправе начислить и потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа по поставленному товару за каждый день просрочки исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, но не более 7 % от суммы задолженности, остановить отгрузки товара в сторону покупателя до полной оплаты имеющейся задолженности, а также в одностороннем порядке изменить условия оплаты по настоящему договору.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки с 17.02.2018г. по 22.03.2021г. в размере 129.968,13 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен. 

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 7.750 руб., что подтверждается, договором № 01/03-21 от 01.03.2021г., платежным поручением № 553 от 23.04.2021г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРАНСРЕСТОРАНСЕРВИС"  в пользу ООО "ВАГОНТЕХСЕРВИС"  задолженность по договору от 15.08.2017г. в размере 1.856.687 (Один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 58 коп., неустойку в размере 129.968 (Сто двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 13 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7.750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 32.867 (Тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура