﻿ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва        	                                                                    Дело № А40-264003/20-59-527 Б

05 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В., 

при ведении протокола помощником судьи Шарпатых Р.О., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Реал» (ИНН 7717752350, ОГРН 1137746395852, 129085 ГОРОД МОСКВА ПРОЕЗД ОЛЬМИНСКОГО ДОМ 7 СТРОЕНИЕ 1) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 заявление ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Реал» (далее – должник) принято к производству и возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

До начала судебного заседания от СРО поступили дополнительные документы, которые приобщены судом.

Представители заявителя и должника в судебном заседании ходатайствовали о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда, которые приобщены судом.

Представитель заявителя поддержал доводы заявления, просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, пояснил, что на счетах должника имеются денежные средства, а также в собственности имеется недвижимое имущество, указал на согласие финансирования процедуры банкротства в случае их недостаточности.

Представитель должника доводы заявления поддержал, огласил свою позицию, дал пояснения суду.

Представитель СРО для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, которые приобщены судом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из условий статей 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом. Следовательно, в силу статей 6, 7, 33 указанного Закона предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (статья 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, между кредитором ПАО «Сбербанк России» и АО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН» (заемщик) 15.10.2018 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 5284 (в редакции дополнительных соглашений).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 4 от 29.05.2020) кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по контракту № 0473100000317000006 от 06.10.2017, заключенного между заемщиком и АО «НПК «СПП», на срок по 01.11.2020 с лимитом:

Период действия лимита

Сумма лимита

С 15.10.2018 по 28.06.2019 (не включительно)

350 000 000 руб.

С 28.06.2019 (включительно) по 18.07.2019 (не включительно)

170 000 000 руб.

С 18.07.2019 (включительно) по 29.05.2020 (не включительно)

268 444 135, 34 руб.

С 29.05.2020 (включительно) по 01.11.2020 (включительно)

268 444 135,34 руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.2 кредитного договора согалсовано, что выдача кредита производится на отдельный счет заемщика № 40702810738090000635 в Московском банке ПАО Сбербанк на основании распоряжений заемщика, оформленных в соответствии с приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1 заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 9,9 % годовых.

Согласно пункту 4.2 проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6.1. кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного заемщиком в соответствии с пунктом 6.2 договора ранее указанной в пункте 6.1 договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме, в сумме начисленных на указанную дату процентов (включительно).

Пунктом 6.1 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 4 от 29.05.2020) дата полного погашения выданного кредита – 01.11.2020.

Погашение производится по следующему графику:

Дата погашения

Размер платежа, рубли РФ

01.11.2020

215 444 135,34 руб.

Банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил в полном объеме, в адрес заемщика были перечислены кредитные средства в размере 268 444 135,34 руб. (платежи от 13.11.2018, 29.11.2018, 28.11.2019, 29.05.2020). Заемщик в общей суммы произвел погашение задолженности в размере 53 000 000 руб. Остаток непогашенной ссудной задолженности составляет - 215 444 135, 34 руб.

В установленный кредитным договором срок заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил.

С 21.09.2020 у заемщика возникла просроченная задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере - 1 882 994,26 руб. 

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ООО «Реал» на основании договора поручительства № П/5284/2 от 13.11.2018.

В силу положений пункта 1.1. договора поручительства ООО «Реал» обязалось отвечать перед банком за исполнением заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Как следует из пункта 2.1. договора поручительства поручитель обязуются отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

23.09.2020 в адрес заемщика и поручителей было направлено соответствующее требование о погашении просроченной задолженности.

Требование банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору было получено поручителем 28.09.2020. Не позднее 29.09.2020 поручитель обязан был погасить просроченную задолженность, что не сделано им по настоящее время.

В период с 05.10.2019 по настоящее время просроченная задолженность по процентам была частично погашена, непогашенный остаток составляет 1 840 698, 86 руб. Обязанность по уплате указанной суммы задолженности не исполнена более 3-х месяцев.

Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена, по состоянию на 30.12.2020 (включительно) составляет 219 942 567, 18 руб., в том числе 215 444 135, 34 руб. просроченная ссудная задолженность, 4 498 431, 84 руб. просроченная задолженность по процентам.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 указано, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Положениями пункта 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, из которой следует, что должник с находится в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у должника перед кредитором просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 840 698 руб. 86 коп. – основной долг, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания должника банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования кредитора в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора САУ «СРО «ДЕЛО» представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры управляющего Зайцева В.И., в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить управляющего Зайцева В.И. конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 224-225 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «Реал» (ИНН 7717752350, ОГРН 1137746395852).

Открыть в отношении ООО «Реал» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

 Взыскать с ООО «Реал» (ИНН 7717752350, ОГРН 1137746395852) в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 840 698 руб. 86 коп. – основной долг.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «Реал» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Реал» арбитражного управляющего Зайцева Василия Игоревича (является членом САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 772200622253).

Обязать органы управления ООО «Реал» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Реал» о результатах проведения конкурсного производства назначить на 07 сентября 2021 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 3052, этаж 3.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Ю.В.Текиева