Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62076/2022

27 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Орловой Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ"

ответчик: ООО "АТЛАНТА"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 28.09.2022 

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – АО «КБСМ» обратился в суд с иском к ответчику - ООО «Атланта» о признании договора № П21-40 от 22.06.2021 г. (далее - договор) расторгнутым, взыскании  суммы авансового платежа, штрафных санкций за нарушение договорных обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  в сумме 1 467 698,06 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между АО «КБСМ» и ООО «Атланта» был заключен договор № П21-40 от 22.06.2021 г. на поставку выключателей, по условиям которого поставщик (ответчик) обязался поставить покупателю (истцу), а покупатель (истец) принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации.

Согласно п. 2.3 договора истец в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами договора производит авансирование ответчика в размере 50 % от цены Договора на основании полученного счета.

Во исполнение п. 2.3 договора, истец, на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 8 от 22.06.2021 г., произвел авансовый платеж 50 % в размере 1 277 067 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 4977 от 25.06.2021 г.

Согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору) срок поставки продукции – Сентябрь 2021 г.

В ответ на письмо истца № 15439/БОСП от 23.09.2021 г., ответчик в уведомлении № 19 от 04.10.2021 г. гарантировал произвести поставку в срок до 25.10.2021 г.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истец направил в адрес ответчика претензию № 19271/ЮУ от 25.11.2021 г. с требованием поставить продукцию и оплатить неустойку (пени). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца о поставке продукции и оплате неустойки (пени), истцом было направлено уведомление № 1471/ЮУ от 01.02.2022 г. о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 1 277 067  руб. 46 коп., а также уплатить неустойку (пени) в размере 80 668 руб. 10 коп.

Учитывая неоднократное нарушение срока исполнения обязательства по поставке продукции, а также в связи с возвратом уведомления № 1471/ЮУ от 01.02.2022 г., истец повторно направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 31.03.2022 г. исх. № 4809-ЮУ от 21.03.2022 г. и заявил требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 1 277 067 руб. 46 коп. и уплате неустойки (пени) в размере 155 887 руб. 37 коп. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 7.2 договора, при нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю по письменному требованию покупателя, пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Учитывая, что в установленный договором срок поставка продукции ответчиком не произведена, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки (пени) за период с 01.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 155 887  руб. 37 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Таким образом, истец прекратил договорные отношения с ответчиком в одностороннем порядке 31.03.2022 г.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, за исключением требования о расторжении договора, поскольку данное требование не было оплачено пошлиной, а договор расторгнут истцом в одностороннем порядке до подачи иска в суд.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Атланта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу                 АО «КБСМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму выплаченных денежных средств в размере 1 277 067, 46 руб., неустойку в размере 155 887 , 37 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2022 г. по 15.06.2022 г. в размере 34 743,23 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической уплаты Ответчиком, а также 33 677  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Виноградова Л.В.