АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-34646/2024 

Мотивированное решение составлено  13 января 2025 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части  24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в лице судьи Хасанова А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Санрайс Капитал", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Парадайс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 96 136,52 руб., процентов в размере 199,62 руб. за период с 19.10.2024 по 22.10.2024 с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Санрайс Капитал", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Парадайс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее- ответчик) о  взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 96 136,52 руб., процентов в размере 199,62 руб. за период с 19.10.2024 по 22.10.2024 с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2024 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. 

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое извещение. 

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили письменные пояснения.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 24.12.2024 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Суд указал, что решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия. 

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.12.2024.  

Ответчик направил заявление об изготовлении мотивированного решения, срок подачи ходатайства не пропущен. 

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Санрайс Капитал» (далее - заказчик, истец) и ООО «ПАРАДАЙС» (далее - подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда №55 от 26.03.2024 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства своими силами и средствами выполнить согласно смете работы по кладке из керамических блоков и кирпичей, монтажные работы, работы по устройству перегородок строительные (далее - работы), а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Место выполнения работ: многофункциональный жилой комплекс (МЖК) «Sunrise City», блоки 09, 10, расположенные по адресу: 

<

...>

Стоимость работ по договору составляет 54 521 188,20 руб. (п. 7.1 договора, смета).

В соответствии с п. 4.1 договора дата начала работ - с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика. Дата завершения работ— 31.12.2024.

Истец указал, что с мая 2024 г. ответчик без указания причин и, не уведомив истца, самовольно покинул строительную площадку, не завершив строительные работы.

За период с даты заключения договора (26.03.24 г.) до момента прекращения строительных работ (15.05.2024) истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 4 530 258,08 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.24 по 29.08.24 г., а также платежными поручениями:

Платежное поручение № 660 от 09.04.2024 г. на сумму 1 500 000,00 рублей;

Платежное поручение № 727 от 19.04.2024 г. на сумму 897 672,96 рубля;

Платежное поручение № 726 от 19.04.2024 г. на сумму 532 585,12 рублей;

Платежное поручение № 818 от 02.05.2024 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

Платежное поручение № 870 от 08.05.2024 г. на сумму 600 000,00 рублей.

За период с момента заключения договора (26.03.2024) до момента самовольного оставления строительной площадки (май 2024 г.) ответчик выполнил, а истец принял строительные работы на общую сумму 4 434121,56 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами выполненных работ (по форме КС-2):

КС-3 № 1 от 15.04.2024 г., КС-2 № 1 от 15.04.2024 г. на сумму 1 031 808,00 рублей;

КС-3 № 2 от 15.04.2024 г., КС-2 № 2 от 15.04.2024 г. на сумму 612 166,80 руб.;

КС-3 № 3 от 30.04.2024 г., КС-2 № 3 от 30.04.2024 т. на сумму 359 419,56 руб.;

КС-3 № 4 от 30.04.2024 г., КС-2 № 4 от 30.04.2024 г. на сумму 1 076 334,96 руб.;

КС-3 № 5 от 15.05.2024 г., КС-2 № 5 от 15.05.2024 г. на сумму 401 300,40 руб.;

КС-3 № 6 от 15.05.2024 г., КС-2 № 6 от 15.05.2024 г. на сумму 953 091, 84 руб.

сумма неотработанного ответчиком аванса составила 96 136,52 руб. (4 530 258,08 руб. - 4 434 121,56 руб.).

Поскольку ответчик самовольно покинул строительную площадку, не завершивстроительные работы, истец расторг договор подряда №. 55 от 26.03.2024 водностороннем  порядке, направив соответствующее уведомление/претензию ответчику.

Виду неисполнения обязательств истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями главы 37 ГК РФ, а также условиями рассматриваемого договора (раздел) документом, подтверждающим выполнение работ, является акт приема-передачи готовой продукции, составляемый и подписываемый в порядке, установленном договором.

Как было указано выше, истец исходит из того, что работы ответчиком в полном объеме выполнены не были.

Применительно к договору подряда положениями статьи 310, 450, 450.1 и 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда в случаях нарушения подрядчиком своих обязательств и, в том числе, сроков выполнения работ.

Частью 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков.

По смыслу части 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) и договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или самим договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Рассматриваемый договор также предусматривает право заказчика расторгнуть договор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора со стороны подрядчика (п. 9.6.).

Из указанного следует, что истец был вправе отказаться от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком своих договорных обязательств.

Как было указано выше, истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора путем направления 04.09.2024 в адрес ответчика  уведомления исх. 307 от 29.08.2024. 

В связи с изложенным, поскольку договор является расторгнутым в отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ, перечисленные денежные средства в размере 96 136,52 руб. по смыслу статьи 1102 и 1103 ГК РФ являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Факт перечисления истцом ответчику  денежных средств подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, доказательства выполнения работ не представил. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 96 136,52 руб. является обоснованным.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199,62 руб. за период с 19.10.2024 по 22.10.2024 с последующим начислением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парадайс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Санрайс Капитал", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 96 136,52 руб. долга, проценты в размере 199,62 руб., проценты, начисленные на сумму долга 96 136,52 руб., за период с 23.10.2024 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов