АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8296/22

г. Уфа

15 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2022

Полный текст решения изготовлен 15.07.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО АК "РУСАВИА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГБУ ЦЕНТР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ТУШЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН» (ИНН 

<

***>) (1),

ГКУ РБ «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ТОРГОВ» (ИНН 

<

***>) (2),

ООО «АВИАХИМ-ЮГ»  (ИНН 

<

***>) (3)

- о признании  недействительными результатов электронного аукциона на оказание услуг по пилотируемому авиапатрулированию (Идентификационный код закупки (ИКЗ): 222024500431602450100100260015110244; реестровый номер: 0801500001122000147), оформленные протоколом подведения итогов электронного аукциона от «15» марта 2022 года.

- о признании недействительным гражданско-правовой договор (контракт), заключенный между «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ТУШЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН» и ООО «АВИАХИМ-ЮГ», прекратив его действие на будущее время в неисполненной части.

 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 паспорт, директор, ФИО3 доверенность от 23.08.2021, диплом №137705 0096024;

от ответчика (1) – ФИО4 доверенность от 13.07.2022;

от ответчика (2) – ФИО5 доверенность от 27.12.2021, диплом МА № 11145;

от ответчика (3) – ФИО6 доверенность от 12.07.2021, ФИО7 доверенность от 20.06.2022, ФИО8 доверенность от 07.07.2022;

 

ООО АК "РУСАВИА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГБУ ЦЕНТР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ТУШЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН», к ГКУ РБ «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ТОРГОВ», к ООО «АВИАХИМ-ЮГ»  о признании  недействительными результатов электронного аукциона на оказание услуг по пилотируемому авиапатрулированию (Идентификационный код закупки (ИКЗ): 222024500431602450100100260015110244; реестровый номер: 0801500001122000147), оформленные протоколом подведения итогов электронного аукциона от «15» марта 2022 года; о признании недействительным гражданско-правового договора (контракта), заключенного между «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ТУШЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН» и ООО «АВИАХИМ-ЮГ», прекратив его действие на будущее время в неисполненной части.

Представитель ответчика (3) ходатайствует о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЭТС».

Представитель истца возражает, представитель ответчика (2) не возражает против привлечения по делу третьего лица.

Суд на месте определил – в удовлетворении ходатайства ответчика (3) о привлечении по делу в качестве третьего лица отказать, поскольку законные права и обязанности АО «ЭТС» настоящим спором не затрагиваются.

Представители ответчиков (1,3) представили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представители ответчиков просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав доказательства,  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 03.03.2022 на официальном интернет-сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг по пилотируемому авиапатрулированию.

Заказчиком данной      закупки является ГБУ ЦЕНТР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ТУШЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН».

 Материалами дела      подтверждается, что 15.03.2022 проведена процедура рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, о чем составлен протокол N 0801500001122000147-1-2, согласно которому допущены к участию в электронном аукционе и признаны участниками аукциона: 

1. ООО      Авиакомпания «Русавиа» и 2. ООО «Авиахим-Юг».

По результатам проведения электронного аукциона победителем признано ООО «Авиахим-Юг», с которым заказчиком заключен государственный контракт N         0801500001122000147         от 28.03.2022г. на оказание услуг по пилотируемому авиапатрулированию. 

Ценовое предложение победителя составило 7 186 078,94 руб.

Согласно разделу «Описание объекта закупки» (далее - Техническое задание) установлены требования к воздушным судам, а также технические и эксплуатационные характеристики.

Исполнитель обязан иметь возможность предоставить не менее 2 (двух) воздушных судов, в случае возникновения ЧС для одновременного авиапатрулирования по 2 (двум) из 8 утвержденных маршрутов с дополнительным летчиком-наблюдателем, а также предоставить возможность посадки воздушных судов в местах очагов лесного пожара.

Истец считает, что победитель аукциона не соответствует вышеуказанным требованиям в части наличия у него необходимых воздушных судов. Так, согласно спецификации указанного сертификата эксплуатанта, разрешенными видами авиационных работ являются: авиационно-химические работы в сельском хозяйстве и лесоавиационные работы; разрешенные к использованию типы воздушных судов: Ан-2С/Х, НС-1, НС-2.

1. При этом, воздушное судно самолетного типа Ан-2С/Х является сельскохозяйственным самолетом, тип которого не соответствует вышеуказанным требованиям аукционной документации.

2. Воздушные суда НС-1, НС-2 – являются не типовыми воздушными судами, то есть обладают сертификатом летной годности, выданным на основании акта оценки воздушного судна.

Также в обоснование иска истец указал, что разрешение на использование воздушных судов вертолетного типа у победителя аукциона отсутствует в целом, как и отсутствуют соответствующие воздушные суда.

Истец полагает, что несмотря на вышеизложенные несоответствия ООО «Авиахим-Юг» требованиям аукционной документации, общество было необоснованно признано победителем аукциона. Тем самым были нарушены права и законные интересы ООО Авиакомпания «РусАвиа», которое было признано участником, занявшим второе место.

Истец, считая, что действия заказчика и организатора аукциона по допуску  заявки ООО «Авиахим-Юг» и признании его победителем аукциона  являлись незаконными и противоречили документации об электронном аукционе, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав доводы сторон и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования  ООО  Авиакомпания «Русавиа»  удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Из представленных в материалы дела документации об электронном аукционе,   протокола N 0801500001122000147-1-2 рассмотрения заявок от 15.03.2022, контракта N         0801500001122000147         от 28.03.2022 г. на оказание услуг по пилотируемому авиапатрулированию, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 10, 166, 167, 168, 447, 448, 449 Гражданского кодекса РФ, статьей 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: создание участнику или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом; нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок, запроса предложений.

Согласно части 4 статьи 17 Закона N 135-ФЗ нарушение правил, установленных данной статьей, является основанием для признания недействительными, в том числе, соответствующих торгов и заключенных по результатам таких торгов сделок.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 447 Гражданского кодекса РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

В силу пунктов 1, 2 ст. 448 Гражданского кодекса РФ извещение о торгах должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Пунктами 1, 4 статьи 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги).

Закон N 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1 статьи 1).

Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме (электронный аукцион), закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений (часть 2 статьи 24 Закона N 44-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 68 Федерального закона N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», электронный аукцион проводится путем снижения начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении о проведении такого аукциона, в порядке, установленном настоящей статьей.

Участник электронного аукциона, который предложил наиболее низкую цену контракта, наименьшую сумму цен единиц товара, работы, услуги и заявка на участие в таком аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией о нем, признается победителем такого аукциона (п. 10 статьи 69 Федерального закона N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».)

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) путем проведения аукционов регулируется положениями параграфа 2 главы 3 Закона N 44-ФЗ.

Под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором (часть 1 статьи 59 Закона N 44-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 66 и части 1 статьи 69 Закона N 44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей. Аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе и документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 названного Закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона N 44-ФЗ аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены данной статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ при осуществлении закупки заказчик устанавливает требование к участникам закупки о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

Согласно части 6 статьи 69 Закона N 44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7, 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 названного Закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе; несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1 и 2 (при наличии таких требований) статьи 31 названного Закона.

Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 названной статьи, не допускается (часть 7 статьи 69 Закона N 44-ФЗ).

Таким образом, аукционная комиссия обязана проверить как соответствие представленной заявки требованиям аукционной документации, так и соответствие участника аукциона требованиям, предъявляемым законодательством к исполнителям работ (услуг), являющихся предметом контракта.

В соответствии с ч.1 ст.64 Закона N 44-ФЗ  документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию: 1) наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст.33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта; 2) требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3-6 ст.66 настоящего Закона о контрактной системе и инструкция по ее заполнению.

При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Согласно п.1 ч.1 ст.33 этого же Закона описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

При этом п. 2 ч.1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ  определено, что заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен использовать если это возможно, при составлении описания объекта закупки стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающихся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Если заказчиком при описании объекта закупки не используются такие стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, обозначений и терминологии.

 Согласно разделу «Описание объекта закупки» (далее - Техническое задание) установлены требования к воздушным судам, а также технические и эксплуатационные характеристики.

Исполнитель обязан иметь возможность предоставить не менее 2 (двух) воздушных судов, в случае возникновения ЧС для одновременного авиапатрулирования по 2 (двум) из 8 утвержденных маршрутов с дополнительным летчиком-наблюдателем, а также предоставить возможность посадки воздушных судов в местах очагов лесного пожара.

Участником № 1 - ООО «Авиахим-Юг» в составе заявки на участие в аукционе представлен сертификат эксплуатанта № АР-6 от 26 марта 2021 года, согласно которому ООО «Авиахим-Юг» соответствует требованиям федеральных авиационных правил к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, выполняющим авиационные работы, и может осуществлять авиационные работы в соответствии с условиями и ограничениями, содержащимися в спецификации настоящего сертификата эксплуатанта, являющейся его неотъемлемой частью.

В спецификации сертификата ООО «Авиахим-Юг» определены разрешенные виды авиационных работ: авиационно-химические работы в сельском хозяйстве и лесоавиационные работы.

Раздел «Требования к содержанию и составу заявки на участие в электронном аукционе и инструкция по ее заполнению» также не предъявляет к участникам требований по указанию конкретного типа воздушного судна в составе заявки, а лишь требование к возможности предоставить не менее 2 (двух) воздушных судов.

Согласно подпункту «а» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке о основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ.

Ответственность за достоверность сведений, указанных Участником закупки в составе заявки, несет Участник закупки. Комиссия по закупке рассматривает фактически предоставленные участником документы.

Закон о контрактной системе не возлагает на аукционную комиссию обязанности по проверке достоверности информации, представленной участниками закупки.

Кроме того, участником №2 ООО «РусАвиа» также представлен аналогичный сертификат эксплуатанта.

Действующее законодательство о контрактной системе Российской Федерации не ограничивает право заказчика приобретать товары, работы и услуги в соответствии со своими нуждами и спецификой деятельности. Заказчик вправе самостоятельно формулировать объект закупки, исходя из своих потребностей. При описании товара заказчик вправе указывать технические, функциональные, эксплуатационные, качественные параметры объекта закупки, которые являются определяющими для него.

  Из представленных в материалы дела доказательств следует,  что истец принимал участие в электронном аукционе и представлял свои предложения по цене контракта, что подтверждается Протоколом, в повестке дня которой было рассмотрение вторых частей заявок и подведение итогов электронного аукциона; заявка истца была признана соответствующей требованиям.

Установление видов работ, объемов работ и требование об обязанности Исполнителя иметь возможность предоставить не менее 2 (двух) воздушных судов, в случае возникновения ЧС для одновременного авиапатрулирования по 2 (двум) из 8 утвержденных маршрутов - является исключительным полномочием заказчика.

Как отражено в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, (утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2017), если неисполнение отдельных процедурных требований Закона N 44-ФЗ не привело к нарушению принципов открытости, прозрачности, обеспечения конкуренции, необоснованному ограничению числа участников закупки, а также публичных интересов и прав и законных интересов третьих лиц, то соответствующий государственный контракт не может быть признан недействительным.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает в действиях ответчиков нарушения пункта 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, Закона N 44-ФЗ, которыми фактически устраняется добросовестная конкуренция, нивелируется деятельность органов государственной власти в сфере осуществления закупок, устраняется гласность и прозрачность осуществления закупок.

На основании вышеизложенного суд признает результаты электронного аукциона на оказание услуг по пилотируемому авиапатрулированию (Идентификационный код закупки (ИКЗ): 222024500431602450100100260015110244; реестровый номер: 0801500001122000147), оформленные протоколом подведения итогов электронного аукциона от «15» марта 2022 года,  а также  заключенный между «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ТУШЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН» и ООО «АВИАХИМ-ЮГ»  не нарушающим  принципы открытости, прозрачности, ограничение конкуренции, ограничение числа участников закупки, и не посягающий на публичные интересы и права и законные интересы участников аукциона.

Истцу обеспечено право участия в аукционе, он имел возможность стать его победителем путем внесения соответствующего ценового предложения, однако не сделал этого. Довод истца о несоответствии победителя закупки ООО «Авиахим-Юг» требованиям аукционной документации опровергается представленными в дело доказательствами, он имел требуемый сертификат эксплуатанта с видом авиационных работ:  лесоавиационные работы, равно как имел и необходимое количество воздушных судов. При этом из описания объекта закупки вопреки доводам истца не следует, что одним из предоставляемых участником торгов воздушных судов обязательно должно быть судно вертолетного типа. Заказчиком предъявлено требование о предоставлении не менее 2 воздушных судов для одновременного патрулирования, что  ООО «Авиахим-Юг» обеспечено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании  недействительным результатов электронного аукциона на оказание услуг по пилотируемому авиапатрулированию (Идентификационный код закупки (ИКЗ): 222024500431602450100100260015110244; реестровый номер: 0801500001122000147), оформленного протоколом подведения итогов электронного аукциона от 15 марта 2022 года; о признании недействительным гражданско-правового договора (контракта), заключенного между «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ТУШЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН» и ООО «АВИАХИМ-ЮГ», прекратив его действие на будущее время в неисполненной части.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО АК "РУСАВИА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                              М.П.Бобылёв