АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2025 года                                                                     Дело № А55-43355/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е., 

рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2025 года дело по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 15.08.2002)

к администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 638201001)    

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании 473 911 руб. 98 коп., в том числе задолженность за потребленную в августе 2024 года электрическую энергию в размере 467 422 руб. 01 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 6 489 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 696 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

В судебном заседании 03.04.2025 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и назначении времени и места судебного заседания. Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовому отправлению, направленному в адрес истца, присвоен трек-номер 80406306288887, почтовому отправлению, направленному в адрес ответчика, присвоен трек-номер 80406306289822.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области заключен договор энергоснабжения №05-0831Э от 01.05.2024 (далее - Договор), в соответствий с условиями которого «Гарантирующий поставщик» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) "Потребителю" - владельцу объектов электросетевого хозяйства, используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи «Потребителем» электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства «Потребителя», а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю» (далее оказанные услуги), а «Потребитель» оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В августе 2024 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 24083100464/05/05-083131 от 31.08.2024 на сумму 467 422 руб. 01 коп.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, обязательство по оплате принятой в августе 2024 года электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнено. 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось к администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области с претензией, в которой предлагало урегулировать возникший спор в досудебном порядке.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между  хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и подал ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы по договору энергоснабжения №05-0831Э от 01.05.2024 за период август 2024 года не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 467 422 руб. 01 коп., задолженности за потребленную в период август 2024 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Помимо основного долга истец представил к взысканию пени за неисполнение обязательства по оплате принятой за период за период с 19.09.2024 по 07.10.2024 электрической энергии, размер которых составил 6 489 руб. 97 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен.

Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки в процессе рассмотрения дела не представил, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, контррасчет неустойки не представил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 473 911 руб. 98 коп., в том числе задолженность за потребленную в августе 2024 года электрическую энергию в размере 467 422 руб. 01 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 6 489 руб. 97 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 638201001) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 15.08.2002) 473 911 руб. 98 коп., в том числе задолженность за потребленную в августе 2024 года электрическую энергию в размере 467 422 руб. 01 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 6 489 руб. 97 коп., а также 28 696 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина