АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-15981/2017

г. Ставрополь

08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко М.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее  предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-9», г. Ставрополь, ОГРН 1112651033241,  ИНН 2634804171,  

к акционерному обществу «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 1022601937049, ИНН 2633001380, 

об урегулировании проекта договора о техническом обслуживании и ремонте  внутридомового газового оборудования № 17-01-3238/17-н от 20.02.2017 в редакции,  изложенной в протоколе, разногласия от 05.07.2017 подготовлены ООО «МУП ЖЭУ-9»;  

об определении границы балансовой принадлежности в редакции ООО «МУП ЖЭУ-9», точку  разграничения на схеме определения границ раздела собственности и эксплуатационной  ответственности обозначить в месте соединения запорной арматуры на вводном газопроводе  в МКД № 103 по ул. Лермонтова, и исключить из зоны эксплуатационной ответственности  ООО «МУП ЖЭУ-9» подземный газопровод - ввод диаметром 89 мм, длиной 7,25 м;  

об определении эксплуатационной ответственности согласно действующему  законодательству в соответствии с п. 2 Правил № 410 и п. 9 Правил № 491;  

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., почтовых  расходов на общую сумму 156 руб. 54 коп.,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина